Een restaurantbezoekster viel over een afstapje van circa 11 cm in de hal van een oud postkantoor. De rechtbank oordeelde dat het afstapje voldoende herkenbaar was, de kans op een ongeval beperkt was en geen sprake was van een gebrekkige opstal of onrechtmatige gevaarzetting. Het deelgeschilverzoek werd afgewezen.

Een inleenkracht verloor het zicht aan zijn rechteroog na een schimmelinfectie die ontstond doordat een komkommerblad in zijn oog raakte. De rechtbank oordeelde dat de kwekerij haar zorgplicht schond door geen veiligheidsbril en spoelflessen beschikbaar te stellen.

Verzoekster had de huisarts van haar dochtertje aansprakelijk gesteld omdat niet adequaat zou zijn gereageerd nadat de arts was geïnformeerd over klachten van koorts en diarree bij het toen zesjarige dochtertje. Kort na dat contactmoment kreeg het dochtertje te maken met een zeldzame autoimmuunziekte.   Er was onafhankelijk onderzoek gedaan. De deskundige vond het antibioticabeleid van…

Verzoeker liep letsel op bij een verkeersongeval tussen zijn motor en een auto. Zijn eigen WAM-verzekeraar erkende aansprakelijkheid voor het ongeval. Verzoeker stelde vervolgens de WAM-verzekeraar van de automobilist aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat verzoeker gebonden is aan de erkenning van aansprakelijkheid door zijn eigen verzekeraar. Allianz mocht die erkenning zo begrijpen dat deze zag…

Verzoeker heeft tijdens zijn werk letsel opgelopen aan zijn voet nadat een luchtkanaal naar beneden is gevallen. Partijen verschillen van mening over de toedracht van het ongeval en de aansprakelijkheid van de werkgever. 

Na een achteropaanrijding op de snelweg verzoekt het slachtoffer het gezamenlijk ingeschakelde deskundigenrapport bindend te verklaren. De rechtbank wijst dit toe: verzekeraar toonde geen zwaarwegende bezwaren aan tegen het rapport, waardoor causaal verband tussen ongeval en klachten vaststaat. Verzekeraar moet € 25.000,- voorschot betalen.