Gemeente niet aansprakelijk voor valpartij op het trottoir bij een huisartsenpraktijk

Rechtbank Gelderland, 25 februari 2026

Verzoeker stelt te zijn gevallen over een uitstekende stoeptegel op de hoek van het trottoir bij de huisartsenpraktijk, die hij kort daarvoor had bezocht. Verzoeker meent dat de Gemeente als wegbeheerder hiervoor aansprakelijk is. Afwijzing van het verzoek. Toedracht van het vermeende voorval staat niet vast en als dat wel het geval zou zijn geweest, was er geen aansprakelijkheid vanwege een gebrekkige opstal.

Verzoeker verzoekt de rechtbank:

(1) aansprakelijkheid aan de zijde van de gemeente vast te stellen;

Afwijzing verzoek. Verzoeker heeft niet meer gesteld dan dat er een ongeval heeft plaatsgevonden op de hoek van het trottoir bij de praktijk. Er zijn geen getuigen van het voorval. Verder heeft verzoeker foto’s overgelegd van 6 verschillende plekken, met daarop aangegeven 15 stoeptegels die volgens hem matig oneffen zijn. De specifieke plek waar het ongeval heeft plaatsgevonden heeft hij – ook op zitting – niet aan kunnen wijzen. 

Maar ook als ervan uitgegaan wordt dat verzoeker is gevallen over een uitstekende stoeptegel, dan nog is er geen aansprakelijkheid. Geen sprake van een gebrekkige opstal. Uit de CROW-richtlijnen volgt dat dergelijke oneffenheden moeten worden aangemerkt als matig. Uit een inspectierapport blijkt niet dat deze oneffenheden nopen tot onderhoud. Kortom, het gaat hier om acceptabele oneffenheden. 

Dit is niet anders wanneer het gaat om een trottoir bij een huisartsenpraktijk. Dat er 15 oneffenheden zouden zijn, brengt eerder een verhoogde mate van oplettendheid met zich mee. Controle en inspectie eens per 3 jaar heeft plaatsgevonden. 

(2) de kosten te begroten en de gemeente hierin te veroordelen. 

Verzoek = 28,5 uur x € 200,– x 21% BTW. Geen complexe zaak, de tijdsbesteding is dus bovenmatig. Matiging naar 20 uur.

Begroting = 20 uur x € 200,– x 21% BTW. Geen aansprakelijkheid, dus ook geen veroordeling. 

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen

Wanneer een verzoeker de toedracht ook op zitting niet aannemelijk kan maken, kan de vraag gesteld worden wat nut en noodzaak is van een dergelijke procedure. Wellicht dat begroting van de kosten dan achterwege gelaten had moeten worden.