Oogheelkundig onderzoek toegewezen, neuropsychologisch onderzoek en extra voorschot afgewezen na verkeersongeval

Rechtbank Amsterdam, 16 april 2026

Na een verkeersongeval in 2018 verzoekt verzoeker medewerking aan oogheelkundig en neuropsychologisch onderzoek en een voorschot van € 50.000. De rechtbank wijst het oogheelkundig onderzoek toe wegens impasse in de onderhandelingen, maar verwerpt het neuropsychologisch onderzoek (onvoldoende overeenstemming) en het voorschot (causaal verband onvoldoende aangetoond).

Verzoeker verzoekt de rechtbank om:

1. Baloise en CBC te bevelen mee te werken aan een oogheelkundig deskundigenonderzoek. 

 

De rechtbank wees dit verzoek toe. De motivering was dat een geactualiseerd medisch dossier noodzakelijk is en dat partijen het eens waren over de aan te stellen deskundige. Doorslaggevend was dat het onderzoek kan bijdragen aan het doorbreken van de impasse in de onderhandelingen, die waren vastgelopen op de vraag naar het causaal verband tussen het verkeersongeval en de klachten van verzoeker.

2. Baloise en CBC bevelen mee te werken aan een neuropsychologisch deskundigenonderzoek. 

De rechtbank wees dit verzoek af. De motivering was dat er onvoldoende overeenstemming bestond tussen partijen over zowel de noodzaak van dit onderzoek als de vraagstelling die daaraan ten grondslag zou moeten liggen. 

3. Een aanvullend voorschot van € 50.000,-.

De rechtbank wees dit verzoek af. De motivering was dat op dit moment onvoldoende bewijs bestaat voor een causaal verband tussen de klachten van verzoeker en het verkeersongeval. 

5. te bepalen dat Baloise en CBC de buitengerechtelijke kosten ( 13.959,31) moeten vergoeden.

De rechtbank kende een gedeeltelijke vergoeding toe van € 6.979,66. De motivering was dat niet alle opgevoerde kosten de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96 lid 2 BW doorstonden. 

6. Baloise en CBC te veroordelen tot vergoeding van de kosten van de deelgeschilprocedure. 

De rechtbank begrootte de kosten van de deelgeschilprocedure op € 9.814,38, ten laste van Baloise en CBC. Daarbij acht de rechtbank 3,5 uur redelijk voor correspondentie en overleg (in plaats van de gevorderde 7 uur). 

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen