Restaurant niet aansprakelijk voor val over afstapje in oud pand

Rechtbank Midden-Nederland, 19 mei 2026

Een restaurantbezoekster viel over een afstapje van circa 11 cm in de hal van een oud postkantoor. De rechtbank oordeelde dat het afstapje voldoende herkenbaar was, de kans op een ongeval beperkt was en geen sprake was van een gebrekkige opstal of onrechtmatige gevaarzetting. Het deelgeschilverzoek werd afgewezen.

Verzoekster verzoekt de rechtbank:

(1) voor recht te verklaren dat het restaurant – verweerster – aansprakelijk is voor de val en schade

Afwijzing verzoek. Ongelukkige val, maar verweerster is voor de gevolgen daarvan niet aansprakelijk want er is geen sprake van een gebrekkige opstal en ook niet van gevaarzetting:

  • Kans op ongevallen is klein: geen feiten die wijzen op een eerder ongeval, duidelijk zichtbaar, andere materialen (hout vs. beton, met tussenin een ijzeren strip)
  • Kans op ernstig letsel a.g.v. een val van een afstapje is klein
  • Er zijn voldoende voorzorgsmaatregelen getroffen. Geel-zwart-waarschuwingstape is niet noodzakelijk. Dat had geen verschil gemaakt en bovendien irrelevant voor ontstaan ongeval. Uit haar eigen verklaring volgt namelijk dat verzoekster is gevallen omdat zij achter de medewerkster aanliep en de menukaarten in ontvangst nam en dáárdoor het afstapje niet zag. Ook tegen die achtergrond is licht in de hal ook een irrelevant gegeven. 

 

(2) de kosten deelgeschil te begroten en verweerster in deze kosten te veroordelen.

Verzoek = € 10.073,25 (27,5 uur x € 260,– voor stagiaire en € 305,– voor LSA-advocaat x 21% BTW. 

Accordering uurtarief van € 252,50, conform LSA-BGK Pilot. Forse matiging aantal uur, aangezien het een beperkt en overzichtelijk deelgeschil is

Begroting: 9,5 uur x € 252,50 x 21% BTW. Geen aansprakelijkheid, geen veroordeling.

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen

Dit deelgeschil laat nog maar eens zien dat feiten en omstandigheden van cruciaal belang zijn, om erachter te komen wat er nu precies is gebeurd. Bij opstapjes e.d. wordt nog wel eens aangenomen dat verlichting en geel-zwart-waarschuwingstape van belang is voor beoordeling aansprakelijkheid, wat dus niet het geval is, als het totaal geen verschil had gemaakt. Verder nog een forse matiging van het aantal uur, wat gelet op het (juridische) probleem meer dan begrijpelijk lijkt te zijn.