Op een lopende band in kermisattractie ‘New York New York’ is (minderjarige) tegen val gekomen. Hierbij is zijn hand klem komen te zitten tussen de band en de vloer, met letselschade als gevolg. Verzoekster – wettelijke vertegenwoordiger van (minderjarige) – meent dat er aansprakelijkheid is, aangezien er sprake is van een gebrekkige roerende zaak. De attractie voldeed onder meer niet aan de vereisten van het Warenbesluit attractie- en speeltoestellen, de WAS. De rechtbank gaat hierin mee en komt tot aansprakelijkheid aan de zijde van de exploitant.

ZZP-er liep tijdens graafwerkzaamheden letsel op toen zijn hand bekneld raakte tussen compressor en auto. Rechtbank oordeelt dat onderaannemer aansprakelijk is als werkgever op grond van artikel 7:658 lid 4 BW, omdat zij feitelijk leiding gaf en zorgplicht had. Hoofdaannemer niet aansprakelijk wegens ontbreken werkgeversrol.

Patiënt loopt na messteek septische artritis op. Huisarts mist diagnose door mogelijkheid niet te overwegen. Rechtbank oordeelt dat tijdige herkenning tot betere uitkomst had geleid. Causaal verband vastgesteld; huisarts aansprakelijk voor ernstigere schouderschade.

Tijdens het leveren en plaatsen van een kast van een meubelmaker (verweerder) loopt verzoeker letsel op. Door middel van een spanband – van de meubelmaker – werd getracht de kast naar boven te trekken. Op een zeker moment is de kast gevallen en op de voet van (verzoeker) gevallen. De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade van verzoeker.

De rechtbank beoordeelt of klachten aan de linker hand/pols van verzoeker ook door een eerder paardenincident kunnen komen. Op basis van vier onder ede afgelegde getuigenverklaringen oordeelt de rechtbank dat het incident uitsluitend de rechterarm betrof en dus geen rol speelt voor de schade aan de linkerzijde.

Verzoeker werd op het COA-terrein aangereden door een golfkar. De rechtbank oordeelt dat zijn rug- en beenklachten juridisch causaal samenhangen met het ongeval. COA moet een substantieel voorschot betalen en heeft door trage en onzorgvuldige schadeafwikkeling deels onrechtmatig gehandeld, wat leidt tot vergoeding wegens secundaire victimisatie.

Verzoekster kreeg een foutieve negatieve NIPT-uitslag van verweerster, terwijl het resultaat positief op trisomie 21 was. Pas bij 25 weken zwangerschap ontdekte zij dit, waardoor abortus niet meer mogelijk was. De rechtbank oordeelt dat verweerster aansprakelijk is voor het onjuist doorgeven van de uitslag, waardoor verzoekster medische, opvoedkundige en immateriële schade kan lijden.

Automobilist stond op het punt om een parkeerplaats op te rijden. Daarvoor maakte de automobilist gebruik van de richtingaanwijzer, naar links. Minderjarige op scooter dacht er nog snel voorbij te kunnen gaan met de bromfiets, wat mislukte. Een aanrijding is het gevolg, waarbij de bromfietser in de linkerflank van de auto rijdt. Automobilist is niet aansprakelijk voor het ontstaan van het ongeval.

Een 15-jarige bezorger raakte gewond bij een scooterongeval tijdens werktijd. De rechtbank oordeelde dat de werkgever zijn zorgplicht had geschonden en dus aansprakelijk is, omdat verzoeker op basis van wetgeving en zijn leeftijd geen maaltijden mocht bezorgen met een scooter en er onvoldoende toezicht en veiligheidsmaatregelen waren getroffen.