Een fietser stak een voorrangsweg over en verleende geen voorrang aan een scooter. De rechtbank oordeelt dat dit een ernstige verkeersfout is. Eventuele fouten van de scooterrijder wegen minder zwaar. Daarom blijft de aansprakelijkheid van de verzekeraar beperkt tot 50% op grond van art. 185 WVW en art. 6:101 BW.

Fietser viel op nat tussenplateau van hellingbaan parkeergarage appartementencomplex. VVE wist sinds 2015 van gladheidsrisico en eerdere valincidenten, maar nam geen maatregelen. Rechtbank oordeelt dat VVE onrechtmatig handelde door geen waarschuwingsbord aan te brengen. Eenvoudige, goedkope waarschuwing had verhoogde alertheid bij fietser bewerkstelligd en val waarschijnlijk voorkomen.

Scooterrijder botste tegen auto tijdens bocht. Rechtbank oordeelt dat autobestuurder geen verkeersfout maakte. Scooterrijder lag na ongeval 2-3 meter van trottoirband, dus midden op weg. Bij gereden snelheid van 15 km/uur had hij autobestuurder moeten zien; rechtbank concludeert dat hij harder reed dan hij heeft verklaard en autobestuurder niet zag door te hoge snelheid.

In een deelgeschil vorderde verzoekster dat bepaald zou worden dat de verzekeraars gebonden waren aan een NRL-berekening van haar inkomensschade. De rechtbank oordeelde dat uit correspondentie niet blijkt dat partijen medische causaliteit en blijvende arbeidsongeschiktheid als vaststaand hadden aanvaard.

In een deelgeschil over vermeende onrechtmatige geweldsaanwending door de Staat oordeelt de rechtbank dat zij relatief onbevoegd is. Op grond van de bevoegdheidsregels voor deelgeschillen is rechtbank Den Haag bevoegd, zodat verwijzing volgt.

Verweerder is in het verleden strafrechtelijk veroordeeld vanwege het plegen van seksuele handelingen met verzoekster, terwijl hij wist dat verzoekster in verminderde staat van bewustzijn verkeerde (en dus geen toestemming kon geven).  In dit deelgeschil wordt de civiele aansprakelijkheid behandeld, nadat van de in de strafzaak gevorderde € 66.715,00 aan materiële schade en € 7.000,00…