Deelgeschillen
Piraterijslachtoffer krijgt aanvullend voorschot van €30.000,- toegekend; verzoek tot arbeidsdeskundig onderzoek leent zich niet meer voor beoordeling in deelgeschil
Verzoeker raakte gewond en werd gegijzeld door piraten tijdens zijn werk als zeevarende. De werkgever werd aansprakelijk gehouden. In dit deelgeschil vroeg verzoeker een aanvullend voorschot en een bevel tot arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank wees het verzoek om een arbeidsdeskundig onderzoek af omdat het niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure, mede gezien de complexiteit en de inmiddels lopende bodemprocedure. Wel werd een aanvullend voorschot van €30.000,- toegekend, omdat verzoeker nog steeds aanzienlijke loonschade lijdt.
Geen uitspraak over aansprakelijkheid na val in gat voor de voordeur: deelgeschil afgewezen wegens bewijsnood en een prematuur verzoek
Een verloskundige valt in een bouwput voor een woning en stelt de aannemer en onderaannemer aansprakelijk. De rechtbank wijst het deelgeschil af omdat de toedracht onduidelijk is. Een getuigenverhoor is noodzakelijk. De zaak is hierdoor niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. Bovendien zijn met de onderaannemer geen onderhandelingen gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.
De kosten van het deelgeschil worden begroot, maar er volgt geen veroordeling in deze kosten omdat er geen aansprakelijkheid vast staat.
Inzittende zonder gordel heeft 10% eigen schuld na ernstig auto-ongeval: billijkheidscorrectie wegens roekeloos rijgedrag bestuurder
Een inzittende zonder gordel raakte zwaar gewond bij een eenzijdig auto-ongeluk. De rechtbank achtte haar voor 10% eigen schuld verantwoordelijk. Wegens het ernstig roekeloos rijgedrag van de bestuurder en de ernst van het letsel paste de rechtbank een billijkheidscorrectie toe.
Niet ontvankelijkheid in deelgeschil vanwege ontbreken bewezen letsel
Er heeft een aanrijding plaatsgevonden waarvoor verzoeker verweerder aansprakelijk heeft gesteld. Verweerder vindt dat zij niet aansprakelijk is en dat bovendien ontvankelijkheid in dit deelgeschil ontbreekt, omdat niet is bewezen dat sprake is van letsel als gevolg van de aanrijding.
Aansprakelijkheidsverzekeraar niet gehouden om verder te gaan met de onderhandelingen buiten rechte
Gedurende het schaderegelingstraject – waarin de nodige onregelmatigheden naar voren komen – worden de onderhandelingen op een formele wijze afgebroken. Verzoeker wil dat de onderhandelingen weer worden opgestart. Daarnaast verzoekt hij om verstrekking van voorschotten, ook op de kosten. Afwijzing van alle verzoeken, ook geen begroting en veroordeling van de kosten.
Werkgever aansprakelijk voor arbeidsongeval in Rotterdamse haven
Een uitzendkracht liep beenletsel op bij het lossen van zware vracht. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende veiligheidsmaatregelen haf getroffen. Zo was er o.a. sprake van een onveilige werkwijze, waren er onvoldoende maatregelen genomen om dergelijke ongevallen te voorkomen en was de werknemer onvoldoende geïnstrueerd. De rechtbank oordeelt dat de zorgplicht is geschonden.
Vervoerdersovermacht: geen aansprakelijkheid na plots remmen.
Een passagier is ten val gekomen in een tram nadat de bestuurder van de tram plots moest remmen. De bestuurder wilde een aanrijding met een onverwacht afslaande auto voorkomen. De rechtbank oordeelt in deze zaak dat er sprake was van vervoerdersovermacht en wijst de aansprakelijkheid af.
Geen aansprakelijkheid zonder bewijs van letsel en schade na val in vrachtwagen
Werknemer stelt WAM-verzekeraar aansprakelijk voor letsel na val in vrachtwagen. De rechtbank oordeel dat het verzoek onvoldoende onderbouwd is, doordat er geen bewijs van letsel of schade is en er discussie is over de toedracht. Het verzoek wordt afgewezen, er moet uitgebreider bewijs worden aangeleverd.
Koerswijzigingen in de schadebehandeling leiden tot gedeeltelijke toewijzing van verzoeken. Ook langdurige onduidelijkheid over eigen schuld is onrechtmatig.
Op 1 januari 2021 werd de verzoekster op de fiets aangereden door een automobilist die onder invloed was van alcohol en drugs. De automobilist is na het ongeval doorgereden en later strafrechtelijk veroordeeld. De aansprakelijkheid voor het ongeval werd verzekerd door Nationale Nederlanden (NN), die aanvankelijk slechts 50% aansprakelijkheid erkende, onder voorbehoud van een mogelijke mate van eigen schuld bij verzoekster. Pas op 9 september 2022 erkende NN uiteindelijk volledige aansprakelijkheid. Inmiddels is duidelijk geworden dat verzoekster ernstig en blijvend letsel heeft opgelopen en 24-uurszorg nodig heeft.
De oude woning van verzoekster bleek door haar fysieke beperkingen ongeschikt. In overleg met een deskundige (Totaalsupport) werd gezocht naar een nieuwe passende woning. In december 2023 werd de oude woning verkocht voor €205.000 (boven de eerdere taxatiewaarde van €195.000) en werd een nieuwe, geschikte woning aangekocht. De verkoop van de oude woning was voor NN aanleiding om verzoekster €70.000 te korten op de schadevergoeding. Volgens NN was de woning onder de marktwaarde verkocht.
Daarnaast betoogde de curator van verzoekster dat NN tijdens het gehele schadebehandeling meerdere keren onzorgvuldig, onrechtmatig en wispelturig handelde. Deze zogenoemde koerswijzigingen betroffen onder meer: het te lang vasthouden aan het standpunt van eigen schuld, het te laat accepteren van één gezamenlijke medisch adviseur, te late betalingen aan de advocaat van verzoekster, bespreking van schadeposten tijdens een bezoek aan betrokkene in het revalidatiecentrum, trage bevoorschotting van kosten voor woningaanpassing en onzorgvuldige communicatie en samenwerking met Totaalsupport.
De curator verzocht daarom de rechtbank in een deelgeschilprocedure om meerdere verklaringen voor recht en schadevergoedingen en €40.000 aan smartengeld wegens secundaire victimisatie.
De rechtbank oordeelde dat de schadeafhandeling van NN op twee punten onrechtmatig was:
-
Het te lang vasthouden aan het eigen-schuld-standpunt, ondanks duidelijke toedracht uit het proces-verbaal van de politie dat op 29 november 2021 aan NN werd toegezonden.
-
Het kortingsstandpunt van €70.000 vanwege de woningverkoop, dat NN uiteindelijk pas liet vallen na het indienen van het verzoekschrift.
Voor deze twee onrechtmatige gedragingen kende de rechtbank een bedrag van €1.000 aan smartengeld toe. De overige zes aangevoerde koerswijzigingen werden weliswaar als onhandig of traag, maar niet als onrechtmatig gekwalificeerd. De rechtbank oordeelde wel dat er sprake was van secundaire victimisatie: extra psychische belasting en onzekerheid voor verzoekster door het schadeproces zelf.
Tot slot stelde de rechtbank de door de curator gemaakte kosten van de deelgeschilprocedure vast op €10.495 en veroordeelde NN tot betaling van dit bedrag, te voldoen binnen 14 dagen. Het verzoek werd grotendeels toegewezen en de beschikking werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Vergoeding voor gemis van ‘auto van de zaak’ afgewezen wegens gebrek aan relevantie
Verzoeker claimt schade wegens gemis van een auto van de zaak na een arbeidsongeval. De rechtbank wijst het deelgeschilverzoek af omdat zonder vaststaand causaal verband tussen het ongeval en de klachten na 1 juli 2024, de schadepost onvoldoende bijdraagt aan een vaststellingsovereenkomst.
Werkgever niet aansprakelijk voor val van werknemer in de sneeuw
Na een nacht en ochtend van sneeuwval stapt werknemer – vrachtwagenchauffeur – in de Haven van Antwerpen uit zijn vrachtwagen. Eenmaal lopende in de richting van een kantoor komt hij ten val, waarvoor hij werkgever aansprakelijk stelt. De rechtbank wijst dit verzoek af.
Eigen schuld bij letsel door beklemming tussen tramdeuren
Verzoeker is met een voet vast komen te zitten tussen tramdeuren. Hij is door de tram ongeveer honderd meter meegesleurd en liep letsel op aan zijn been, rug en arm. De vervoerder heeft aansprakelijkheid niet erkend.