Op deze site publiceren we de uitspraken in het kader van de Wet deelgeschillen voor letsel- en overlijdensschade, samengevat en eventueel voorzien van kort commentaar. U kunt eenvoudig zoeken in de uitspraken: op specifieke woorden, maar u kunt ook alle uitspraken in bepaalde categorieën bekijken.

Heeft u aanvullingen, suggesties of zelf een niet gepubliceerd, geanonimiseerd deelgeschil? info@oakadvocaten.nl

Laatst toegevoegde deelgeschillen

Wegbeheerder aansprakelijk voor ongeval na noodstop voor een schrikhek op de weg

Bij asfalteringswerkzaamheden kort voor een rotonde maakt bestuurder WA-verzekerde voertuig een noodstop voor een schrikhek dat op de weg stond. Deze bestuurder brengt zijn voertuig tijdig tot stilstand. Achteropkomende verzoeker niet, waarna er een aanrijding ontstaat met letselschade als gevolg. Verzoeker stelt wegbeheerder en WA-verzekeraar aansprakelijk. De rechtbank meent dat er geen aansprakelijkheid is aan…
Lees verder >>

Pensioenopbouw na ongeval niet te verrekenen met VAV

Verzoeker liep bij een verkeersongeval polsletsel op waardoor hij niet meer als zelfstandig schilder kan werken. Na het ongeval ging hij in loondienst. Daarbij bouwt hij pensioen op, terwijl hij dat in zijn tijd als zelfstandige niet deed. Het deelgeschil gaat (onder meer) over de vraag of die pensioenopbouw kan worden verrekend met het VAV. 

Lees verder >>

Deelgeschil na stuntongeval op parkeerterrein; onrechtmatig handelen onvoldoende onderbouwd gesteld; afwijzing verzoek

Verzoeker verzoekt om een verklaring voor recht dat Unigarant aansprakelijk is voor schade na een aanrijding tussen zijn motor en een driftende BMW op een parkeerterrein. Verzoeker stelt dat de bestuurder van de BMW onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld.  De rechtbank stelt vast dat alle betrokkenen gedurende langere tijd stunts uitvoerden, waardoor sprake was van…
Lees verder >>

Aanvullend onderzoek noodzakelijk voor beoordeling (gestelde) beperkingen

Ongeval fiets vs. auto, waarbij minderjarige fietser ernstig, blijvend hersenletsel oploopt. Expertises door neuroloog, neuropsycholoog en verzekeringsarts zijn de revue gepasseerd. Verzoeker kan zich niet vinden in conclusies verzekeringsarts: bij het volgen van de plausibiliteitstoets zouden zwaardere beperkingen volgen. Aanvullend onderzoek wordt verzocht, waar de rechtbank in mee gaat.

Lees verder >>