Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Finale regeling niet aantastbaar, geen misbruik van omstandigheden, verzoek tot verdere onderhandelingen afgewezen – Wet Deelgeschillen

Finale regeling niet aantastbaar, geen misbruik van omstandigheden, verzoek tot verdere onderhandelingen afgewezen

Rechtbank Noord-Nederland

Partijen hebben al een finale regeling van de schade getroffen. Die regeling is niet aantastbaar, er is geen sprake van misbruik van omstandigheden. Zaak is deels niet geschikt om als deelgeschil te worden behandeld. Het verzoek over de voortzetting van onderhandelingen, alsmede de kosten van het deelgeschil worden afgewezen.

De verzoeker verzoekt de rechtbank

 

  1.  Voor recht te verklaren dat de zaak niet is afgewikkeld, nu de zaak niet is geëindigd door middel van een vaststellingsovereenkomst, dan wel (subsidiair) voor recht te verklaren dat de overeenkomst is vernietigd wegens misbruik van omstandigheden en dat de onderhandelingen moeten worden voortgezet;

1. Het verzoek valt naar het oordeel van de kantonrechter buiten het bestek van de deelgeschilprocedure, aangezien het niet ziet op de vraag wat rechtens geldt tussen de schadelijdende en de aansprakelijke partij om de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst tussen deze partijen dichterbij te brengen, maar op de vraag of de aansprakelijkheidsverzekeraar de samenwerking met de belangenbehartiger terecht heeft beëindigd.

2.  Voor recht te verklaren dat de samenwerking tussen [naam] Letselschade en Nationale Nederlanden moet worden voortgezet;

2. Anders dan [verzoeker] betoogt, betekent het enkele feit dat partijen geen vaststellingsovereenkomst hebben gesloten niet dat er geen finale regeling van de letselschadezaak is bereikt.

 

Daarnaast is de overeenkomst over de afwikkeling van de letselschade van [verzoeker] niet vernietigbaar en zijn de partijen nog steeds gebonden.

Het verzoek van [verzoeker] om de overeenkomst te vernietigen en om Nationale Nederlanden te veroordelen om opnieuw met hem in onderhandeling te treden wordt dan ook afgewezen.

3. Te bepalen dat Nationale Nederlanden de (tussentijdse) nota buitengerechtelijke kosten van € 1.609,50, te vermeerderen met btw, aan [naam] Letselschade dient te voldoen;

3. De kantonrechter acht het gehanteerde uurtarief van € 185,00 bovenmatig, nu niet is onderbouwd over welke specifieke letselschade-expertise [naam] Letselschade beschikt. [naam] Letselschade is geen advocatenkantoor en beschikt niet over een NIVRE registratie. De buitengerechtelijke kosten worden daarom gelijkgesteld aan het reeds betaalde bedrag van €1.343,10.

4. Te bepalen dat Nationale Nederlanden de (tussentijdse) nota medische verschotten van € 504,61, althans een in goede justitie te bepalen bedrag, aan [naam] Letselschade dient te voldoen;

4. De kantonrechter veroordeelt Nationale Nederlanden om aan [verzoeker] te betalen een bedrag van € 504,61 ter zake van medische verschotten.

5.  de kosten voor de deelgeschilprocedure te begroten op € 906,50, aangevuld met griffierechtkosten.

5. De kantonrechter is van oordeel dat de kosten van de deelgeschilprocedure niet voor vergoeding in aanmerking komen, omdat per saldo sprake is van een kennelijk ten onrechte aanhangig gemaakte procedure.

Kosten

1<br />uurtarief verlaagd

Resultaat

toe- en afgewezen