Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Verzoeker dient informatie uit de voorgeschiedenis te delen met de aansprakelijke verzekeraar – Wet Deelgeschillen

Verzoeker dient informatie uit de voorgeschiedenis te delen met de aansprakelijke verzekeraar

Rechtbank Overijssel, 13 september 2023

In de schaderegeling is discussie ontstaan over de gebondenheid van partijen aan een orthopedisch rapport en het opvragen, verzamelen en toezenden van ontbrekende informatie. Het verzoek om het rapport als uitgangspunt bij de onderhandelingen te verklaren wordt afgewezen, het tegenverzoek t.a.v. ontbrekende informatie wordt toegewezen.

Verzoeker verzoekt de rechtbank:

(1) voor recht te verklaren dat het orthopedische rapport van (deskundige) als uitgangspunt genomen dient te worden;

Afwijzing van het verzoek. Er was namelijk geen overeenstemming over het al dan niet meezenden van de medische adviezen. a.s.r. wilde dat dit wel gebeurde, verzoeker niet. Zonder overeenstemming heeft verzoeker de opdracht gegeven, waarbij medische adviezen niet werden meegezonden. a.s.r. wist ook niets van de opdracht af, zij werd pas met het onderzoek geconfronteerd na ontvangst van het conceptrapport. Niet is gezegd dat het rapport onbruikbaar is, maar het kan niet als uitgangspunt dienen.

(2) de kosten te begroten en a.s.r. te veroordelen in deze kosten

Verzoek: 11 uur x € 280,– x 21% BTW = € 3.276,80. Begroting conform verzoek. Het stond verzoeker vrij om de procedure op te starten, het aantal uur en het uurtarief is niet onredelijk.

a.s.r. verzoekt de rechtbank bij wijze van tegenverzoek:

(3) te bepalen dat verzoekster diverse ontbrekende medische en schade-technische stukken moet aanleveren

Volgens a.s.r. is aanvullende medische en schade-technische informatie nodig. Gedeeltelijke toewijzing van het verzoek. Verzoeker moet de volgende stukken aanleveren:

  • Informatie over het arbeidsverleden, van 5 jaar voor ongeval tot heden
  • Een schadestaat, inclusief onderbouwing en bewijsstukken
  • Het ongecensureerde huisartsenjournaal, van 3 jaar voor ongeval tot heden.

M.b.t. de patiëntenkaart had verzoeker telkens bezwaar gemaakt: het zou zijn privacy schenden. a.s.r. heeft echter toegelicht waarom zij inzage wil hebben in de voorgeschiedenis. De looptijd – 3 jaar voor het ongeval – is beperkt. De informatie zal beoordeeld worden door een medisch adviseur, gebonden aan een geheimhoudingsplicht. Het belang van a.s.r. wordt met de toewijzing gediend, de privacy van verzoeker wordt beschermd.

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen

Het indienen van een tegenverzoek in deelgeschil t.a.v. ontbrekende medische informatie is dus mogelijk, zelfs als verzoeker bezwaar maakt voor wat betreft zijn privacy. Verder is opvallend dat de rechtbank het verzoek om het buitenrechtelijke traject op te schorten wordt afgewezen, maar dat wel eerst de ontbrekende informatie moet worden afgewacht.