Geschil te complex om in een deelgeschilprocedure ter beoordeling voor te leggen. Nadere bewijslevering noodzakelijk.

Rechtbank Noord-Nederland, 19 juli 2024

Deelgeschil. Geschil blijkt veel te complex om in het kader van een deelgeschilprocedure ter beoordeling aan een rechter voor te leggen. Verzoek om voor recht te verklaren dat verweerders aansprakelijk zijn wordt daarom afgewezen.

 

 

Verzoeker heeft de rechtbank, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, verzocht voor recht te verklaren dat verweerders -omtrent het twistpunt tussen partijen- volledig aansprakelijk zijn voor de door verzoeker geleden en nog in de toekomst te lijden overlijdensschade; 

De vraag die in het kader van deze deelgeschilprocedure beantwoord dient te worden is of een beslissing in het onderhavige geval een bijdrage kan leveren aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst en daarmee aan de verdere schadeafwikkeling. Dit is naar het oordeel van de rechtbank hier niet het geval.

Daartoe wordt het volgende overwogen: De rechtbank stelt vast op basis van hetgeen door partijen naar voren is gebracht, dat partijen op meerdere onderdelen van mening verschillen. Het onderhavige geschil blijkt veel te complex om in het kader van een deelgeschilprocedure ter beoordeling voor te leggen.

Daarnaast is sprake van een gemotiveerde betwisting door alle verweerders van de door verzoekster gestelde aansprakelijkheid voor het door betrokkene overkomen ongeval, hetgeen ertoe leidt dat er nadere bewijslevering noodzakelijk is. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de aard van de (deelgeschillen)procedure zich verzet tegen leveren van nader bewijs.

 

Verzoeker verzoekt verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van de geleden materiële en immateriële schade waaronder affectieschade en/of shockschade tot tenminste   € 24.000,00.

De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van dit verzoek nu dit deelgeschil zich niet leent voor de aansprakelijkheidskwestie. 

Verzoeker verzoekt dat bij beschikking -voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad- de rechtbank vaststelt dat de kosten van deze procedure en het verrichte voorwerk tijdens de onderhandelingen voor vergoeding in aanmerking komen, op de voet van artikel 6: 96 BW ten bedrage van € 12.184,70 en te bepalen dat verweerders allen hoofdelijk worden veroordeeld in de kosten van deze procedure, waaronder het verschuldigde griffierecht.

Ook indien het verzoek niet wordt toegewezen dient de rechter conform artikel 1019aa Rv de kosten bij de behandeling van het verzoek aan de zijde van de persoon die schade door letsel lijdt in de beschikking te begroten en daarbij alle redelijke kosten als bedoeld in artikel 96, tweede lid, van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in aanmerking te nemen.

De rechtbank overweegt dat er aanleiding bestaat om de kosten niet te begroten en tot veroordeling van de betaling van die kosten over te gaan, nu het onderhavige verzoekschrift zich, zoals hiervoor al is overwogen, niet leent voor een behandeling in een deelgeschillenprocedure en de verzoeken nodeloos zijn ingediend. De rechtbank zal het verzoek om de kosten te begroten en tot veroordeling van betaling van die kosten dan ook afwijzen.

Kosten

afgewezen

Resultaat

afgewezen