Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Tussentijdse papieren expertise volstaat in een zaak met kindschade – Wet Deelgeschillen

Tussentijdse papieren expertise volstaat in een zaak met kindschade

Aanrijding auto vs. minderjarige voetganger, waarna gesproken wordt over ernstig letsel: hersenschudding, NAH. Gelijktijdige behandeling verzoekschrift deelgeschil en verzoekschrift voorlopig deskundigenbericht. Verzoeken in deelgeschil worden toegewezen, in die zin dat een papieren expertise volstaat en dat NH1816 tussentijdse voorschotten moet betalen.

Toewijzing verzoek, aangezien van minderjarige niet een fysieke expertise gevergd kan worden: dat schaadt zijn gezondheid en welzijn. De ouders van minderjarige moeten hem telkens zover zien te krijgen dat hij meegaat. Ook na een onderzoek kampt hij met spanningen, klachten en frustraties. Volgens moeder en de gezinsbegeleiders is het voor minderjarige lastig wanneer hij naar een nieuwe, onbekende arts moet. Dat levert stress, onrust en spanning op, waarna minderjarige van huis loopt.

Bovendien gaat het hier om een tussentijdse expertise: van een medische eindsituatie is nog geen sprake, fysiek onderzoek zal hoe dan ook een keer moeten plaatsvinden.

Toewijzing verzoek. Het betreft hier de kosten voor huishoudelijke hulp en begeleidingskosten. Inherent aan kindschade is dat het in deze periode gaat om kosten ter voorkoming en beperking van schade. Het draait om herstelgerichte benadering waarbij het slachtoffer in staat moet worden gesteld zo goed mogelijk begeleiding en herstelkansen te krijgen. Ook daarop ziet deze vorm van schadevergoeding.

Verzoek: 25 x € 295,– x 21% BTW + griffierecht. Een uurtarief van € 295,– is normaliter aan de hoge kant, maar voor nu akkoord, gelet op overige, onderscheidende activiteiten van de advocaat van betrokkene in de branche. Wel kleine matiging van het aantal uur.

Begroting: 23 x € 295,–. Aansprakelijkheid is gegeven en dus volgt ook een veroordeling.

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

toegewezen

Bijzondere beschikking waarbij o.b.v. verklaringen van moeder en gezinsbegeleiders een zekere vorm van schade wordt aangenomen. Dat is wat anders dan wanneer dit zou blijken uit onafhankelijk onderzoek. De vraag is of dit in juridische zin wel juist is.