Geen aansprakelijkheid bij verkeersongeval, achteropaanrijding; onrechtmatig handelen is niet vast komen te staan

Rechtbank Gelderland, 24 oktober 2024

De zaak betreft een deelgeschil over aansprakelijkheid bij een verkeersongeval tussen een bestelauto en een vrachtwagen. [Verzoeker] stelde dat [verweerder 1] onvoldoende afstand hield en in strijd handelde met artikel 19 RVV 1990. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om aan te nemen dat [verweerder 1] onrechtmatig handelde, mede vanwege een gebrek aan sterk ondersteunend bewijs voor de verklaring van [verzoeker].

Vaststelling dat [verweerder 1] c.s. aansprakelijk is voor de schade van het ongeval.

De conclusie is dat [verzoeker] betreffende de essentiële vraag of [verweerder 1] te weinig afstand heeft gehouden onvoldoende sterk aanvullend bewijs heeft geleverd om de eigen getuigenis van [verzoeker] daarover te kunnen ondersteunen. Hierdoor komt dus niet vast te staan dat [verweerder 1] onrechtmatig jegens [verzoeker] heeft gehandeld door niet te voldoen aan art. 19 RVV 1990.

Toewijzing van materiële en immateriële schadevergoeding.

Niet toegewezen, omdat de aansprakelijkheid niet is komen vast te staan.

Toewijzing van de advocaatkosten van €6.697,35 inclusief btw.

Gevorderd: €6.697,35 (22,5 uur tegen €270 per uur exclusief btw en €320 griffierecht).

Begroot: €6.363,95 (18,5 uur + btw en griffierecht).

Geen bedrag toegewezen omdat aansprakelijkheid niet was vastgesteld. De uren werden deels gematigd wegens een relatief eenvoudige zaak.

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen

Achteroprijden betekent niet automatisch aansprakelijkheid...