Verzoek volstrekt onnodig en onterecht ingediend aansprakelijkheid erkend, maar geen schadestukken aangeleverd

Rechtbank Den Haag, 21 januari 2025

Verzoeker stelt dat hij als gevolg van 2 ongevallen letsel schade heeft opgelopen. Al bijna 3 jaar vraagt regelend verzekeraar NN om medische en schade-technische stukken, ter onderbouwing van de gestelde schade. Bewijslevering noodzakelijk, waar een deelgeschil zich niet voor leent.

Verzoeker verzoekt de kantonrechter voor recht te verklaren dat:

(1) NN aansprakelijk is voor 100% van de ontstane schade en dat NN gehouden is tot betaling van de volledige schade

(2) NN voorschotten moet betalen, op de persoonlijke schade en op de BGK, zoals door gemachtigde aangegeven.

Afwijzing verzoeken. Aansprakelijkheid is bijna 3 jaar eerder al erkend, maar de schade staat nog geenszins vast. Na bijna 3 jaar staat alleen vast dat verzoeker 2 ongevallen is overkomen. Onduidelijk is welke schade verzoeker heeft geleden als gevolg van de 2 ongevallen. Tijdens een huisbezoek kwam arbeidsongeschiktheid voorafgaande aan het 1e ongeval al naar voren. Medische (incl. pre-existente informatie) en schade-technische bewijsstukken ontbreken in het dossier, daar waar NN herhaaldelijk om heeft gevraagd.

(3) De kosten deelgeschil te begroten en NN te veroordelen in de kosten.

Verzoek volstrekt onnodig en onterecht ingediend. Standpunt NN was verzoeker na bijna 3 jaar wel duidelijk, terwijl onderliggende stukken ontbreekt. Beslissing van de kantonrechter lag hiermee zo voor de hand dat indiening van het verzoek achterwege had moeten laten.

Kosten

kosten niet begroot

Resultaat

afgewezen

Heldere beschikking van de rechtbank. Gelet op de inhoud van hetgeen verzocht werd én het feit dat het complete dossier – zowel medisch als schade-technisch – ontbreekt, zou het in onze visie goed zijn indien in deelgeschil een proceskostenveroordeling wordt uitgesproken.