Geen aansprakelijkheid voor val in winkelcentrum tijdens renovatie

Rechtbank Midden-Nederland, 29 januari 2025

Een vrouw struikelde in een winkelcentrum over rubberen matten die waren neergelegd tijdens renovatiewerkzaamheden. Ze stelde de eigenaar van het winkelcentrum en het bouwbedrijf aansprakelijk. De rechtbank vond dat geen sprake was van gevaarzetting of onrechtmatigheid en wees het verzoek af.

De rechtbank wordt verzocht 

  • voor recht te verklaren dat (een van de) verweerders aansprakelijk is;

Volgens de rechtbank is onrechtmatigheid niet bewezen. Er is onvoldoende duidelijkheid over de toedracht, omdat verzoekster daarover wisselend verklaarde en een getuigenverklaring niet aansloot bij haar verhaal. De rechtbank oordeelde verder dat de genomen voorzorgsmaatregelen adequaat waren en er geen sprake was van een gevaarlijke situatie die had moeten worden voorkomen. De rechtbank vond ook dat verzoekster zelf extra oplettend had moeten zijn.

  • de kosten deelgeschil te begroten en verweerder(s) te veroordelen tot betaling daarvan. 

De rechtbank matigde de uren van 12,5 naar 10 vanwege de beperkte complexiteit van de zaak en de ervaring van de advocaat. Tegen het uurtarief van € 245,00 werd geen verweer gevoerd.

Omdat de aansprakelijkheid niet werd vastgesteld, blijven de kosten voor rekening van verzoekster.

Kosten

afgewezen<br />kosten toegewezen, maar geen veroordeling<br />aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen