Expertiserapport blijft leidend in deelgeschil over beroepsziekte

Rechtbank Midden-Nederland, 22 januari 2025

Een medisch analist histologie (verzoekster) stelde haar werkgever aansprakelijk voor een beroepsziekte, ontstaan door blootstelling aan formaline op de werkvloer. Een gezamenlijk deskundigenonderzoek werd verricht door een longarts en een dermatoloog/allergoloog. Verzoekster betwistte de rapportage van de dermatoloog/allergoloog en wilde dat het rapport niet als bindend werd beschouwd. De rechtbank oordeelde echter dat partijen gebonden zijn aan het rapport, omdat er geen zwaarwegende en steekhoudende bezwaren tegen waren ingediend in de conceptfase.

(1) Verklaring voor recht dat partijen niet gebonden zijn aan het deskundigenrapport van de dermatoloog/allergoloog.

Afgewezen, omdat de bezwaren van verzoekster niet zwaarwegend genoeg waren en niet tijdig waren ingediend.

(2) Begroting van de kosten van de deelgeschilprocedure op €4.837,50, vermeerderd met het griffierecht.

Kosten begroot op €4.924,50, bestaande uit advocaatkosten (€4.837,50) en griffierecht (€87,00).

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling

Resultaat

afgewezen