Geen uitspraak over aansprakelijkheid na val in gat voor de voordeur: deelgeschil afgewezen wegens bewijsnood en een prematuur verzoek

Een verloskundige valt in een bouwput voor een woning en stelt de aannemer en onderaannemer aansprakelijk. De rechtbank wijst het deelgeschil af omdat de toedracht onduidelijk is. Een getuigenverhoor is noodzakelijk. De zaak is hierdoor niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. Bovendien zijn met de onderaannemer geen onderhandelingen gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.

De kosten van het deelgeschil worden begroot, maar er volgt geen veroordeling in deze kosten omdat er geen aansprakelijkheid vast staat.

De rechtbank kan de aansprakelijkheid niet vaststellen, omdat de toedracht van het ongeval onduidelijk is. Er zijn tegenstrijdige verklaringen over de aanwezigheid en plaatsing van afzettingen rond het gat, de communicatie voorafgaand aan de val, de exacte handelingen van verzoeker voor de val en of er veiligheidsmaatregelen zijn verplaatst na het ongeval. De videobeelden bieden geen uitsluitsel over het beslissende moment vóór de val. Om tot een oordeel te komen, is getuigenverhoor noodzakelijk, wat de zaak ongeschikt maakt voor een deelgeschilprocedure (artikel 1019z Rv). Ten aanzien van VW Infra geldt bovendien dat er geen voorafgaand minnelijk overleg is gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.

De rechtbank begroot de kosten op € 4.603,40. Het uurtarief van € 295,- is redelijk, maar de urenbesteding wordt gematigd van 17 naar 12. De rechtbank kan verweerders niet veroordelen tot betaling van deze kosten, omdat hun aansprakelijkheid niet is vastgesteld.

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen