Rapport neuroloog/neuropsycholoog ondanks verstrijken reactietermijn nog niet definitief. Verzekeraar mag nog reageren en huisartsenjournaal aanleveren, maar mag rapport psychiater niet voorleggen

Rechtbank Noord-Holland 14 februari 2025

In deelgeschil oordeelt de rechtbank dat de neurologische en neuropsychologische rapporten nog niet definitief zijn: Allianz mag reageren en het huisartsenjournaal overleggen, maar niet het psychiatrisch rapport. Alleen tijdelijke PTSS (2019–2020) is juridisch causaal vastgesteld. Dat geldt niet voor het chronisch pijndyndroom en mild cognitief deficit, omdat rapporten nog niet definitief zijn.

Verzoekster verzoekt de rechtbank om voor recht te verklaren dat de aangeleverde concepten van de rapportages van neuroloog en neuropsycholoog als definitieve rapportages worden beschouwd en dat Allianz niet meer in de gelegenheid wordt gesteld om nog aanvullende vragen te stellen en/of aanvullende informatie aan deze deskundigen voor te houden. 

 

 

Een deel van het verzoek wordt toegewezen en een deel wordt afgewezen. 

De concept-rapporten zijn niet definitief geworden. Op dit punt wordt het verzoek afgewezen. Het verstrijken van de reactietermijn maakt het rapport niet automatisch definitief. Daarnaast was er een impasse over de aanvullende medische informatie en daardoor heeft Allianz haar recht op hoor en wederhoor niet verwerkt. Omdat het relevant kan zijn voor de causaliteitsvraag, mag Allianz reageren en het huisartsenjournaal (2 jaar voor ongeval) toesturen. 

Allianz mag echter bij haar reactie niet het psychiatrisch rapport aan de neuroloog of neuropsycholoog voorhouden. De expertises verliepen parallel en zien op verschillende vakgebieden. 

Daarnaast wordt verzocht om voor recht te verklaren dat sprake is van een (juridisch) causaal verband tussen enerzijds het door verzoekster op 26 april 2019 overkomen verkeersongeval en anderzijds het door de neuroloog geduide chronisch pijnsyndroom, het door de neuropsycholoog geduide milde cognitief deficit en de door de psychiater geduide tijdelijke PTSS.

 

Het verzoek wordt afgewezen als het gaat om het chronisch pijnsyndroom en het milde cognitief deficit, omdat de rapporten van de deskundigen nog niet definitief zijn.

Partijen waren het erover eens dat tijdelijke PTSS bestond en dat dit toegerekend kan worden aan het ongeval. 

Er wordt verzocht de kosten van het deelgeschil te begroten op € 8.966,10 (inclusief BTW) en Allianz te veroordelen tot betaling van dit bedrag, te vermeerderen met het griffirecht. 

 

De rechtbank acht een uurtarief van € 285,- ex BTW aanvaardbaar gezien de complexiteit van het verzoek en de specialisatie en ervaring van de advocaat. Dit tarief sluit aan bij de bedragen die in de rechtspraak van de laatste jaren als redelijk worden beschouwd, ook al zit het wel aan de bovenkant van de gemiddelde ‘praktijkrange’. Het aantal uren wordt gematigd van 26 naar 24 uur en 12 minuten. 

Allianz wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 8.665,37.

 

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

toe- en afgewezen