Aanrijding artikel 185 WVW: 75% eigen schuld slachtoffer en geen verdere billijkheidscorrectie dan tot de ‘standaard’ 50%

Er is sprake van een aanrijding tussen een elektrische bakfiets en een snorscooter. De rechtbank oordeelde dat de bakfietser voor 75% verantwoordelijk was omdat zij geen voorrang verleende. De snorscooterbestuurder droeg 25% bij aan het ongeval. Er werd geen billijkheidscorrectie toegepast en verzekeraar vergoedt 50% van de schade van de bakfietser.

Dit verzoek is afgewezen. De rechtbank oordeelt dat verzoekster voor 75% verantwoordelijk was voor het ontstaan van het ongeval, omdat zij geen voorrang had verleend aan de snorscooterbestuurder. De verkeerssituatie en de gedragingen van verzoekster hebben wezenlijk bijgedragen aan het ongeval. Op basis van de causale verdeling (75%-25%) is a.s.r. slechts gehouden 50% van de schade te vergoeden conform artikel 185 WVW. De rechtbank zag geen grond voor volledige aansprakelijkheid van a.s.r.

Dit verzoek is afgewezen. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een billijkheidscorrectie in het voordeel van verzoekster. De ernst van de verkeersfouten van verzoekster stond niet in verhouding tot die van de snorscooterbestuurder. Op grond van artikel 6:101 BW kan de billijkheid een aanpassing van de schadevergoeding rechtvaardigen. In dit geval was daar geen sprake van, gezien de mate waarin verzoekster zelf aan het ongeval had bijgedragen.

Dit verzoek is afgewezen. De kosten worden begroot conform artikel 6:96 lid 2 BW en a.s.r. moet deze vergoeden, ondanks dat de overige verzoeken van verzoekster werden afgewezen. Daarbij acht de rechtbank het uurtarief (€ 310,-) bovenmatig gelet op de mate van complexiteit van de zaak en acht zij een uuratrief van € 270,- exlusief btw passend. Ook acht de rechtbank het aantal bestede uren van 33 uur en 27 minuten zeer fors en acht 18 uur redelijk. 

Kosten

kosten toegewezen maar vermindering ivm percentage eigen schuld

Resultaat

afgewezen