Werkgeversaansprakelijkheid bij letsel na val luchtkanaal

Rechtbank Noord-Holland, 19 februari 2026

Verzoeker heeft tijdens zijn werk letsel opgelopen aan zijn voet nadat een luchtkanaal naar beneden is gevallen. Partijen verschillen van mening over de toedracht van het ongeval en de aansprakelijkheid van de werkgever.

De rechter wordt verzocht

  • voor recht te verklaren dat verweerder aansprakelijk is en een voorschot moet betalen van € 25.000,00;

De rechter vindt de werkgever aansprakelijk omdat niet aan de zorgplicht is voldaan. Er is niet aangetoond dat instructie zijn gegeven over hoe om te gaan met valgevaar en over hoe veilig een luchtkanaal moet worden verwijderd. 

Over de schade is nauwelijks informatie beschikbaar, dus het verzochte voorschot kan niet worden toegewezen. De rechter vindt wel dat verweerder in elk geval alvast € 5.000,00 moet betalen. 

De andere in rechte betrokken partij kan daar buiten blijven, want dat is geen verzekeraar maar een verzekeringstussenpersoon. 

Aansprakelijkheid vanwege een eventuele asbestblootstelling kan niet worden aangenomen, omdat die blootstelling en schade die daaruit voortvloeit niet is bewezen. 

  • de kosten deelgeschil te begroten op € 12.078,22.

Het verzochte bedrag is gebaseerd op 31 uur werk á € 322,00 per uur. Dat vindt de rechter te veel. Het gaat om een overzichtelijke zaak en het verzoekschrift bevat bovendien veel herhaling van wat buiten rechte ook al naar voren was gekomen (in elk geval een uitgebreide weergave van de buitengerechtelijke onderhandelingen). Conform het voorstel van verweerder worden de uren gematigd naar 25. Een uurtarief van € 280,00 vindt de rechtbank adequaat. 

Kosten

aantal uren verminderd<br />uurtarief verlaagd

Resultaat

toe- en afgewezen