100% vergoedingsplicht voor verzekeraar van automobilist ondanks verkeersfout fietser

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda, uitspraak op 21 november 2024.

De zaak betreft een verkeersongeval waarbij de verzoekster werd aangereden door een bestelbus op een fietsersoversteekplaats nabij een rotonde. De automobilist wisselde van de binnenbaan naar de buitenbaan om rechtdoor te gaan, ondanks de verplichte rijrichting naar links. 30 meter na de rotonde was een fietsersoversteekplaats, voorzien van haaientanden (voor de fietsers). Verzoekster was net begonnen met oversteken, omdat zij veronderstelde dat de bestelbus linksaf zou slaan. Er vond een aanrijding plaats ter hoogte van de oversteekplaats. Volgens de rechtbank maakte de automobilist een verkeersfout (wisselen van baan) die het ongeval in de hand werkte en achtte hem uiteindelijk volledig aansprakelijk voor de schade na een billijkheidscorrectie.

Voor recht verklaren dat verweerder 100% aansprakelijk is voor het ongeval of een hoger percentage dan 50% toewijzen.

De rechtbank oordeelt dat verweerder volledig (100%) aansprakelijk is. De verkeersfout van de automobilist – het wisselen van rijbaan waar dat niet is toegestaan – heeft de fout van de fietser – geen voorrang verlenen – in de hand gewerkt. Daarmee weegt de verkeersfout van de automobilist zwaarder. De rechtbank acht de automobilist voor 80% aansprakelijk. Op grond van de billijkheidscorrectie komt de rechtbank tot een vergoedingsplicht van 100%.

De proceskosten van verzoekster begroten en verweerder veroordelen tot vergoeding daarvan.

Ten aanzien van de proceskosten oordeelt de rechtbank dat het een betrekkelijk eenvoudige zaak betreft. Zij stelt het uurtarief vast op € 250, – per uur en kent het aantal uren (17 uur) toe. De proceskosten werden begroot op € 5.765 inclusief BTW vermeerdert met het griffierecht.

Kosten

kosten geheel toegewezen<br />uurtarief verlaagd

Resultaat

toegewezen