Afwijzing van verzoek om aanvullend voorschot. Buitengerechtelijke kosten gedeeltelijk toegewezen.

Verzoeker is op 4 oktober 2021 betrokken geweest bij een ongeval waarbij een auto achterop zijn voertuig is gebotst, Baloise heeft aansprakelijkheid erkend. Verzoekster verzoekt een aanvullend voorschot van € 85.979,06 en een maandelijks voorschot van € 2.500,- vanaf 1 september 2024 totdat verzoeker in staat is om zijn carrière als it-er te starten. Baloise stelt dat verzoeker niet voldoende heeft onderbouwd dat sprake is van klachten en beperkingen als gevolg van het ongeval waardoor hij niet kan studeren of werken.

De rechtbank oordeelt dat er op dit moment niet over voldoende medische informatie wordt beschikt om een uitspraak te kunnen doen over de juridische causaliteit. Er ontbreekt informatie over de medische voorgeschiedenis. Dit is – mede – van belang omdat verzoeker 10 jaar geleden ook een ongeval heeft gehad. De rechtbank overweegt dat niet alleen op zijn woord kan worden aangenomen dat hij voor het ongeval geen klachten had. Gelet op het gebrek aan medische informatie kan de rechtbank een verzoek om een aanvullend  voorschot niet toewijzen. Daar komt bij dat Baloise heeft aangeboden de kosten van een multidisciplinair traject te betalen. De rechtbank adviseert verzoeker hier zo snel mogelijk mee te beginnen.

 

De buitengerechtelijke kosten worden toegewezen als gevorderd. Het verweer van Baloise dat een uurtarief van € 275,- per uur exclusief btw bovenmatig is, wordt verworpen. De rechtbank oordeelt dat gelet op de ervaring en de specialisatie van de advocaat, het gehanteerde uurtarief redelijk is.

De rechtbank overweegt dat er op dit moment niet voldoende medische informatie is om over de juridische causaliteit te kunnen oordelen. De klachten zijn beperkt gedocumenteerd en over de periode van 1 december 2021 en 15 maart 2022 ontbreekt informatie. Ook ontbreekt informatie over de huisartsbezoeken in de periode van 24 mei 2022 tot 17 april 2023. Ook ontbreekt informatie over de medische voorgeschiedenis, waaronder over een ongeval dat verzoeker 10 jaar geleden heeft gehad. Alternatieve verklaringen kunnen daarom niet worden uitgesloten. 

De rechtbank wijst het verzoek volledig toe. Het uurtarief van € 275,- exclusief btw wordt niet onredelijk geacht. Tegen de tijdsbesteding is geen verweer gevoerd. 

De rechtbank oordeelt dat het uurtarief redelijk is. De tijdsbesteding van 24 uur wordt bovenmatig geacht. De rechtbank matigt de uren naar 18 uur. 

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen