Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Causaal verband tussen ongeval en klachten staat voor (in ieder geval) zes jaar vast. – Wet Deelgeschillen

Causaal verband tussen ongeval en klachten staat voor (in ieder geval) zes jaar vast.

Rechtbank Amsterdam, 4 april 2024

Verzoeker is in 2019 in de auto aangereden door een tram. De aansprakelijkheid is door VGA erkend. Partijen twisten over de vraag of de aanhoudende nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. De rechtbank oordeelt dat op basis van het rapport van de neuroloog vaststaat dat sprake is van een plausibel klachtenpatroon. Een alternatieve verklaring voor de klachten is niet aannemelijk. De door VGA c.s. aangevoerde omstandigheden (de zorgen over de kinderloosheid van verzoeker en het gemis van zijn ouders) hebben niet eerder tot arbeidsongeschiktheid geleid, zodat dit geen alternatieve verklaring oplevert. Omdat er nog geen medische eindtoestand is bereikt en er (mogelijk) verbetering mogelijk is, geldt de verklaring voor recht tot en met september 2025.

1) verzoeker verzoekt de rechtbank voor recht te  verklaren dat sprake is  van een (juridisch) causaal verband tussen het ongeval en de gezondheidsklachten; 

 

Het verweer van VGA c.s. dat de zaak zich niet leent voor behandeling in deelgeschil, wordt verworpen. De rechtbank oordeelt dat een beslissing over het causaal verband een nieuwe impuls kan geven aan de onderhandelingen. Ook kan een beslissing ertoe leiden dat partijen op andere geschilpunten ook nader tot elkaar komen. 

De rechtbank passeert het verweer van VGA c.s. dat de klachten niet door het ongeval kunnen zijn veroorzaakt vanwege de gestelde lage impact. De (na het deskundigenbericht) ingeschakelde neuroloog is, ondanks het verzoek daartoe, niet ingegaan op de impact van de aanrijding. VGA c.s. is in de conceptfase niet op het rapport ingegaan, hetgeen zij wel had kunnen doen. Het eenzijdig en zonder medeweten van (de advocaat van) verzoeker inschakelen van Ongevallen Analyse Nederland in te schakelen en het rapport twee dagen voor de mondelinge behandeling te delen met verzoeker, is in strijd met de beginselen van goede procesorde. Ook inhoudelijk is het rapport niet relevant, omdat de huidige klachten worden onderhouden door psychologische factoren. 

De rechtbank oordeelt ook dat er geen sprake is van een alternatieve verklaring van de klachten. De zorgen over zijn kinderloosheid en het missen van zijn ouders (woonachtig in een ander land), waar VGA c.s. aandacht voor heeft gevraagd, heeft niet eerder  geleid tot arbeidsongeschiktheid. Daarnaast is gebleken dat de psychische klachten steeds zijn geuit in combinatie met de fysieke klachten. De rechtbank concludeert dat er geen aanwijzingen zijn dat betrokkene zonder ongeval ook in deze vicieuze cirkel terecht zou zijn gekomen.  

Omdat er nog geen sprake is van een eindtoestand en het voorstelbaar is dat er in de toekomst verbetering op zal treden, geldt de verklaring voor recht vanaf september 2019 tot en met september 2025. 

 

2) de kosten van het deelgeschil te begroten op € 7.187,40 te vermeerderen met het griffierecht en VGA te veroordelen tot vergoeding hiervan. 

Er is geen verweer gevoerd tegen het uurtarief van € 270,- exclusief btw. Het aantal uren voor het opstellen van het verzoekschrift wordt verminderd van 13 uur naar 10 uur. 

Kosten

kosten geheel toegewezen<br />aantal uren verminderd

Resultaat

toegewezen