Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Causaliteit tussen klachten en scooterongeval niet aangetoond – Wet Deelgeschillen

Causaliteit tussen klachten en scooterongeval niet aangetoond

Rechtbank Amsterdam, 23 maart 2023

Verzoeker is op zijn scooter betrokken geweest bij twee ongevallen. Verzoeker stelt schade vanwege diverse (aanhoudende) klachten. Verweerster heeft causaliteit steeds betwist, ook omdat er sprake is van pre-existentie. De rechtbank neem geen causaliteit aan en dus ook geen schade. Wel nog betaling BGK.

De rechtbank wordt verzocht verweerster te veroordelen tot het betalen van een aanvullend voorschot van € 10.000,00 aan betrokkene en € 916,71 voor de BGK;

De aangetoonde schade is met de betaalde voorschotten (€ 4.070,00) al betaald. Er is niet (voldoende) onderbouwd dat de gestelde klachten door dit specifieke ongeval komen (bepaalde klachten zijn niet gedocumenteerd en pas jaren later – in het verzoekschrift – naar voren gekomen). Causaliteit staat niet vast. Een grond voor aanvullende bevoorschotting is er daarom niet.

Over de BGK: die moeten worden vergoed. Er is niet gebleken dat er extra kosten zijn vanwege de (herhaalde) dossierovername, ook omdat niet is gebleken dat verweerster al aan de eerdere belangenbehartigers had betaald.

 te bepalen dat verweerster de onderhandelingen moet voortzetten en dat er een expertise moet plaatsvinden;

Omdat causaliteit ontbreekt, ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerster te verplichten tot het voortzetten van de onderhandelingen en tot medewerking aan een (gezamenlijke) medische expertise.

verweerster te veroordelen in de kosten van het deelgeschil (begroot op € 2.346,80);

De begrote kosten (10 uur, waarvan 7 in rekening gebracht, tegen € 240 per uur) zijn redelijk. Verweerster moet dat betalen.

Verweerster heeft een tegenverzoek ingediend. Zij verzoekt de rechtbank voor recht te verklaren dat zij volledig aan haar verplichtingen jegens verzoeker heeft voldaan. Subsidiair verzoekt zij de rechtbank verzoeker te verplichten informatie te verstrekken over eerdere ongevallen.

In een deelgeschil kan niet worden vastgesteld dat verweerster helemaal niets meer hoeft te betalen, ook niet als de conclusie wordt getrokken dat er geen voorschot hoeft te komen. De aanvullende informatie is al gedeeld/wordt verzameld. Daartoe hoeft verzoeker dus niet te worden veroordeeld.

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen