Deel van het gevraagde voorschot toegewezen door onduidelijkheid over klachten

Op 1 juli 2022 heeft [verzoeker] letsel opgelopen door een val in een bus van Qbuzz (openbaar vervoer), doordat de chauffeur hard remde. Ethias heeft aansprakelijkheid erkend en een voorschot uitgekeerd. Tussen partijen is de omvang en de verdere bevoorschotting in geschil.

 

Toegewezen – De rechtbank begrijpt het verzoek zo dat het eigenlijk gaat om het subsidiaire verzoek en zal daarmee op het subsidiaire bezoek beslissen. 

Gedeeltelijk toegewezen –

  • Voorschot: Op de schadestaat is en verlies aan verdienvermogen van €16.463 opgenomen, maar tot kort voor het ongeval ontving [verzoeker] een WIA-uitkering (t/m april 2022). Ethias stelt dat hierdoor sprake is van pre-existente klachten. De rechtbank erkent dat [verzoeker] een periode van drie maanden enige ongevalsklachten heeft gehad. Gelet daarop en dat [verzoeker] nog steeds fysiotherapiebehandelingen nodig heeft en zelf deze kosten niet kan betalen, vindt de rechtbank een voorschot van € 2000 redelijk. 
  • Buitengerechtelijke kosten: De verzochte buitengerechtelijke kosten bedragen(16:18 uur x € 237 exclusief btw + verschotten van € 111.84 =) € 4.786,19 inclusief btw. Gelet op de ervaring van de advocaat acht de rechtbank een uurtarief van € 200 redelijk. Samen met de verschotten komen de voor vergoeding in aanmerking  buitengerechtelijke kosten uit op € 4.056,44. 
  • Kosten van de procedure: De kosten voor dit deelgeschil bedragen volgens [verzoeker] (9:48 uur x € 237 = € 2.810,13 + 6 uur x € 237 = € 1.720,62 = ) € 4.530,97 inclusief btw. De rechtbank begroot de redelijke kosten  op € 3.388 inclusief btw en veroordeeld Ethias tot betaling. De verzochte veroordeling in de nakosten is niet toewijsbaar, doordat voor deze kosten geen plaats is in een deelgeschilprocedure. 

Kosten

kosten toegewezen maar vermindering ivm percentage eigen schuld

Resultaat

toe- en afgewezen