Deelgeschil in strijd met de goede procesorde, omdat er nog een bodemprocedure loopt

Rechtbank Noord-Holland, 25 maart 2025

Verzoeker was een deelgeschil begonnen om aansprakelijkheid vast te laten stellen. Dat wordt afgewezen. De rechtbank vindt het deelgeschil in strijd met de goede procesorde, omdat er ook nog een bodemprocedure over aansprakelijkheid loopt.

De rechtbank wordt verzocht vast te stellen dat (een van de) verweerders aansprakelijk zijn (is);

De rechter vindt de verzoeken in strijd met de goede procesorde. Een deelgeschil is ervoor bedoeld dat partijen snel buiten rechte verder kunnen richting een vaststellingsovereenkomst. Met de lopende bodemprocedure is van een buitengerechtelijke onderhandelingsfase echter geen sprake (meer). Dat de bodemprocedure op de parkeerrol staat, in afwachting van voorlopige getuigenverhoren, maakt dat niet anders. Een beslissing in deelgeschil zou de bodemprocedure bovendien onnodig doorkruisen. Ten eerste omdat volgens verzoeker (met de getuigenverhoren) in de bodemprocedure van andere/meer feiten zal moeten worden uitgegaan. Ten tweede omdat omdat in deelgeschil niet alle partijen zijn betrokken die in de dagvaardingsprocedure gedaagd zijn. Daardoor kan niet worden ingegaan op de onderlinge verhoudingen. Het geheel komt de rechtszekerheid van verweerders niet ten goede.

de kosten deelgeschil te begroten en verweerder(s) te veroordelen tot betaling daarvan. 

Omdat het verzoek in strijd is met de goede procesorde zal de rechtbank de kosten van het deelgeschil niet begroten. Het verzoek is daarmee immers onterecht ingesteld. 

Kosten

afgewezen<br />kosten niet begroot

Resultaat

afgewezen