Docent schendt zorgplicht bij tackle tijdens rugbyles: school en verzekeraar aansprakelijk voor letselschade mbo-studente

Rechtbank Midden-Nederland 2 juli 2025

Een mbo-studente raakte gewond tijdens een les tackelen (in het kader van een rugby module), omdat de docent haar verkeerd tackelde.  De rechtbank oordeelde dat de docent zijn zorgplicht schond door onvoldoende veilige omstandigheden te waarborgen. De school en verzekeraar zijn aansprakelijk voor de schade. De kosten worden begroot en het verzoek wordt toegewezen.

Verzoekster verzoekt de rechtbank:

1) te bepalen dat verweerster en Allianz op grond van artikel 6:162 jo 6:170 BW aansprakelijk kunnen worden gehouden voor haar schade als gevolg van het incident tijdens de les van 4 oktober 2022;

Beoordeeld moet worden of de docent heeft voldaan aan zijn zorgplicht. Tijdens bewegingsonderwijs geldt een zwaardere zorgplicht, omdat het gaat om de verhouding tussen een school (docent) en een leerling. Van de leerling op het mbo mag wel meer worden verwacht dan een leerling in het reguliere onderwijs. Bij de zorgplicht wordt gekeken naar het handelen van de docent in de voorfase, tijdens het uitvoeren van de oefening en de nazorg. 

De rechtbank oordeelt dat de docent niet heeft voldaan aan de zorgplicht in de voorfase en tijdens de uitvoering. 

Zo heeft de docent onvoldoende gecontroleerd of de leerling het juiste schoeisel droeg (schoenen met noppen). De docent heeft verzoekster gekozen om de tackle voor te doen, terwijl verzoekster nog onervaren was in de rugbysport en van postuur verschilt met de docent. Daarbij was er sprake van een lacherige sfeer waarbij de docent werd opgejut door een aantal leerlingen en er minder concentratie was. 

Vrijwel alle leerlingen hebben verklaard dat de docent bij de tackle op verzoekster viel. Dat hoort niet bij een goed uitgevoerde tackle. De docent had de tackle beter moeten uitvoeren. 

Omdat de docent de zorgplicht heeft geschonden is er sprake van een onrechtmatige daad waardoor verweerster op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk is. 

 

2) de kosten van het deelgeschil te begroten op € 4.900,- exclusief het griffierecht (20 uur x € 245,-) en verweerster en Allianz hierin te veroordelen.

De rechtbank is van mening dat de advocaat voldoende heeft onderbouwd waarom hij 4 uur aan de zitting heeft besteed. Dit is inclusief voor- en nabespreking en reistijd. Het verzoek wordt daarom toegewezen. De kosten inclusief griffierecht bedragen € 5.231,-.  Verweerster en Allianz worden veroordeeld in de kosten.

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toegewezen