Eigen schuld na aanvaring op Amstelmeer

Rechtbank Noord-Holland, 31 juli 2025

Na een aanvaring tussen een windsurfer en een waterscooter liep de windsurfer letsel op waarvoor hij de bestuurder van de waterscooter aansprakelijk stelde. Dit deelgeschil gaat over de mate van eigen schuld.

De rechtbank wordt verzocht
– voor recht te verklaren dat verweerder de volledige schade moet betalen;

De rechtbank stelt vast dat verweerder voorrang had moeten verlenen, maar dat niet heeft gedaan. Het eigen-schuldverweer omvat de stelling dat verzoeker vier keer zo hard ging als was toegestaan en dat hij door zijn grote zeil slecht zicht had. Het enige wat verweerder – naast de voorrangsfout – dan zou kunnen worden verweten is dat hij zonder ontheffing met zijn waterscooter over het Amstelmeer voer.

De rechtbank vindt dat verzoeker inderdaad ook onvoldoende oplettend is geweest. Door een groot zeil te gebruiken heeft hij het risico genomen dat hij iets niet of niet op tijd zou zien, waardoor hij niet (goed) kon anticiperen. Dat komt voor zijn eigen rekening. Hoewel de regels voor vaarsnelheid niet voor hem golden (omdat hij geen gemotoriseerd vaartuig was) stelt de rechtbank vast dat hij wel vier keer sneller ging dan andere vaartuigen was toegestaan. Ook daardoor heeft hij een verhoogd risico genomen. Er is dus sprake van enige mate van eigen schuld. Het grootste deel van de schuld blijft echter bij verweerder. Hij had goed zicht en had voorrang moeten verlenen. Hij voer ook op een wendbaar vaartuig en had bij goede oplettendheid verzoeker moeten kunnen ontwijken. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat 90% van de schade voor rekening van verweerder moet komen en 10% van de schade voor rekening van verzoeker zelf.

Gezien de mate en ernst van het door verzoeker opgelopen letsel ziet de rechtbank geen aanleiding om de verdeling van de schade anders vast te stellen. Ook de over en weer gemaakte fouten vormen geen aanleiding om een billijkheidscorrectie toe te passen.

– de kosten deelgeschil te begroten en verweerder te veroordelen tot betaling daarvan.

Verzoeker maakt aanspraak op € 4.138,20 inclusief btw, te vermeerderen met het griffierecht (12,00 uur tegen een uurtarief van € 285,00, vermeerderd met de BTW). De rechtbank vindt dat ondanks gevoerd verweer niet onredelijk en gaat daar dus vanuit. Wel moet ook het percentage eigen schuld worden meegewogen. Verweerder hoeft dus maar 90% van dat bedrag te betalen.

Kosten

kosten toegewezen maar vermindering ivm percentage eigen schuld

Resultaat

toegewezen