Gecombineerde behandeling: deelgeschil (verzoek slachtoffer) en voorlopig deskundigenbericht (verzoek verzekeraar)

Rechtbank Gelderland, 15 juli 2024

Een (destijds) 10-jarige jongen is op zijn fiets aangereden door een automobilist. Als gevolg daarvan heeft hij onder andere hersenletsel opgelopen. Partijen hebben geen overeenstemming bereikt over de benoeming van een deskundige. Er wordt eenzijdig opdracht gegeven tot verrichting van een neuropsychologisch onderzoek.

In deelgeschilprocedure vordert het slachtoffer dat dit (eenzijdige) neuropsychologische onderzoek als hulponderzoek voor de neuroloog kan worden gebruikt. Dit verzoek wordt door de rechtbank afgewezen. De verzekeraar heeft een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht ingediend. De rechtbank beveelt in het voorlopig deskundigenbericht een onderzoek door een door de verzekeraar voorgestelde deskundige.

Verzoeker in deelgeschilprocedure verzoekt de rechtbank:

(1) te bepalen dat het neuropsychologisch onderzoek als hulponderzoek in het kader van het neurologisch onderzoek kan worden gebruikt;

Naar het oordeel van de rechtbank zal toewijzing van het verzoek niet bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Met de eenzijdige opdracht is aan de rechten van de verzekeraar voorbij gegaan. Het is volgens de rechtbank aannemelijk dat partijen bij toewijzing van het verzoek in een inhoudelijke discussie over het rapport terecht komen.

Het verzoek wordt afgewezen.

(2) de kosten te begroten op € 7.744,00 en de verzekeraar te veroordelen tot betaling daarvan aan verzoeker.

De rechtbank matigt het uurtarief naar € 275,00 exclusief btw, omdat het uurtarief van € 320,00 exclusief btw aan de hoge kan wordt geacht, mede gelet op de aard en omvang van het geschil. De kosten komen dan uit op € 6.655,00, vermeerderd met het betaalde bedrag aan griffierecht.

De verzekeraar zal worden veroordeeld tot betaling van deze kosten aan verzoeker.

Verzekeraar (= verzoeker in het verzoek voorlopig deskundigenbericht) verzoekt de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te gelasten onder de onder a tot en met d genoemde verzoeken.

Het primaire verzoek (de kinderneuroloog een neuropsycholoog te laten aanwijzen) is niet toewijsbaar. Het is aan de rechtbank om een deskundige te benoemen, gelet op het bepaalde in artikel 194 lid 2 Rv.

Beide partijen hebben namen genoemd die door de wederpartij zijn geweigerd. Gelet op de expertise die de deskundige volgens partijen moet hebben, komt [naam 6] naar het oordeel van de rechtbank bij uitstek in aanmerking om in deze zaak als deskundige op te treden.

Partijen zijn het eens over de vraagstelling en zijn beiden van mening dat alle stukken die aan de (kinder)neuroloog ter beschikking zijn gesteld ook aan de neuropsycholoog ter beschikking moeten worden gesteld.

De verzekeraar wordt belast met de kosten van het neuropsychologisch onderzoek.

Kosten

uurtarief verlaagd

Resultaat

toe- en afgewezen