Geen aansprakelijkheid wegbeheerder na fietsongeval tegen paaltje: weg voldoet aan eisen, kostenveroordeling afgewezen

Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 8 oktober 2024.

Een fietser botste tijdens een triatlontraining in het donker tegen een paaltje. De fietser stelde de gemeente aansprakelijk, omdat de weg volgens hem gebrekkig zou zijn ingericht (art. 6:174 BW). De rechtbank oordeelde dat de weg niet gebrekkig was: de verkeerssituatie was voldoende overzichtelijk en beveiligingsmaatregelen voldeden aan de eisen van redelijkheid, mede gelet op de beperkte middelen van de gemeente.

Verklaring voor recht dat de gemeente aansprakelijk is voor het ongeval.

Het verzoek tot aansprakelijkheid werd afgewezen, omdat de weg niet gebrekkig was.

Vergoeding van de materiële en immateriële schade.

Het verzoek tot schadevergoeding werd afgewezen.

Veroordeling van de gemeente en Achmea in de proceskosten (€10.886,98).

De rechtbank begrootte de kosten op €8.708,33, maar wees betaling hiervan af vanwege de afgewezen aansprakelijkheid.

Kosten

aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen

Dit soort uurtarieven zijn toch wel bovenmatig te noemen...?