Geen aansprakelijkheid zonder bewijs van letsel en schade na val in vrachtwagen

Rechtbank Gelderland, 27 mei 20205

Werknemer stelt WAM-verzekeraar aansprakelijk voor letsel na val in vrachtwagen. De rechtbank oordeel dat het verzoek onvoldoende onderbouwd is, doordat er geen bewijs van letsel of schade is en er discussie is over de toedracht. Het verzoek wordt afgewezen, er moet uitgebreider bewijs worden aangeleverd.

Verzoeker verzoekt de rechtbank om:

1) Voor recht te verklaren dat BTA (WAM-verzekeraar) aansprakelijk is voor de schade die verzoeker stelt te hebben geleden door het optrekken van een vrachtwagen terwijl hij in de trailer (van de vrachtwagen) stond;

 

Dit verzoek wordt afgewezen. Verzoeker heeft geen begin van onderbouwing gegeven van zijn letsel of schade, terwijl BTA dit gemotiveerd heeft betwist. Zonder bewijs van schade kan geen aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW worden aangenomen. Daarnaast is de feitelijke toedracht in geschil, waardoor mogelijk uitgebreid bewijs nodig is. Niet geschikt voor een deelgeschilprocedure.

2) De proceskosten te begroten op € 3.720,75 inclusief btw en BTA te veroordelen tot betaling binnen 14 dagen.

Dit verzoek wordt gedeeltelijk afgewezen. De rechtbank paste de dubbele redelijkheidstoets toe en kwam uit op € 2.071,40 (8 uur x € 205 + btw + griffierecht). Omdat aansprakelijkheid (nog) niet is vastgesteld, is er geen grond voor een veroordeling tot betaling door BTA.

Kosten

kosten geheel afgewezen

Resultaat

afgewezen