Geen bindende kracht medische rapporten voor opvolgend verzekeraar bij verkeersongeval

Verzoekster stelt schade door een auto-ongeluk, maar opvolgend verzekeraar NN weigert de door de regelend verzekeraar opgestelde medische rapporten te accepteren vanwege onvolledige informatie. De rechtbank oordeelt dat NN hier niet aan is gebonden en wijst de verzoeken af.

Dit verzoek werd afgewezen. De rechtbank oordeelde dat NN als opvolgend verzekeraar niet gebonden is aan rapporten die in opdracht van de regelend verzekeraar (Unigarant) zijn opgesteld. De afspraken tussen verzekeraars binden derden niet.

Dit verzoek werd afgewezen. NN had twijfels over de volledigheid en juistheid van de door verzoekster verstrekte informatie. Hierdoor achtte de rechtbank het vaststellen van klachten en causaliteit niet mogelijk zonder nader onderzoek. 

Dit verzoek werd afgewezen. De rechtbank vond dat dit onderdeel een voortzetting van het geschil over bewijskracht is en dat nadere rapportage door deskundigen nodig is voordat tot verplichtingen kan worden overgegaan. 

De rechtbank is van oordeel dat de door [verzoekster] opgegeven kosten redelijk zijn, er is geen aanleiding tot matiging over te gaan. De kosten zullen daarom op het opgegeven bedrag worden begroot.

Omdat het causaal verband vooralsnog niet is komen vast te staan, zal geen veroordeling in deze kosten worden uitgesproken.

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling

Resultaat

afgewezen