Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the broken-link-checker domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/p19396/domains/wetdeelgeschillen.info/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
Geen causaal verband tussen eerste ongeval en val in doucheruimte na sporten – Wet Deelgeschillen

Geen causaal verband tussen eerste ongeval en val in doucheruimte na sporten

Rechtbank Gelderland, 1 september 2020

Verzoeker is in 2017 bij een aanrijding betrokken geraakt waarbij hij meerdere breuken (oogkas, ribben, pink en ruggenwervels) heeft opgelopen. A.s.r. (rechtsopvolger Generali) heeft aansprakelijkheid voor het eerste voorval erkend. Twee jaar later na personal trainingssessie is verzoeker in de doucheruimte gevallen en een hersenkneuzing opgelopen. De verzochte verklaring voor recht dat a.s.r. ook aansprakelijk is voor het tweede ongeval wordt door de rechtbank afgewezen omdat er geen causaal verband aanwezig is.

Verzoeker verzoekt de rechtbank (…):

(1) voor recht te verklaren dat ASR aansprakelijk is voor alle schade die verzoeker heeft geleden en lijdt door het hem overkomen ongeval op 26 maart 2019 (…);

(1) Afgewezen. Geen oorzakelijk verband met eerste ongeval.  Om het causaal verband vast te kunnen stellen, moet immers ook de feitelijke toedracht van de val voldoende vaststaan, in die zin dat vast komt te staan dat verzoeker als gevolg van de beperkingen van het ongeval is gevallen en niet als gevolg van een andere oorzaak. Vallen of uitglijden in een natte douche een veel voorkomend verschijnsel is, óók voor mensen die niet (als gevolg van een eerder ongeval) beperkt zijn. De door de orthopeed vastgestelde beperkingen ten aanzien van lopen en staan zijn gekwalificeerd als licht of matig en kunnen niet zonder meer in verband worden gebracht met de val.

(2) te bepalen dat ASR veroordeeld wordt om de kosten van deze procedure te voldoen (…)  begroot op € 3.769,16 inclusief btw, (…)

(2) Afgewezen. Kosten worden begroot op nihil in verband met rechtsbijstandverzekering.

Kosten

1

Resultaat

afgewezen

Er wordt niet toegekomen aan de toerekening naar redelijkheid zoals in het Deurmat-arrest omdat de conditio sine qua non toets (oorzakelijk verband tussen het eerste ongeval en het uitglijden in de doucheruimte) niet kan worden vastgesteld.