Geen sprake van eigen schuld ondanks het niet dragen van gordel bij ongeval met veegwagen

Rechtbank Gelderland, 10 maart 2025

[verzoeker] reed met een veegwagen, toen [betrokkene] met een vrachtwagen achterop [verzoeker] is gebotst. [Verzoeker] droeg tijdens het ongeval geen gordel, omdat hij bij zijn werkzaamheden regelmatig moet in- en uitstappen. [Verzoeker] is met ernstig letsel per ambulance naar het ziekenhuis gebracht. De rechtbank wijst het verzoek tot volledige vergoeding door TVM toe en veroordeelt TVM tot betaling van de kosten van het deelgeschil.

De rechtbank wordt verzocht

  • Voor recht te verklaren dat TVM de schade als gevolg van het ongeval volledig dient te vergoeden;

 

Toegewezen – De rechtbank concludeert dat TVM onvoldoende heeft gemotiveerd dat het wel dragen van een gordel de omvang van de schade mogelijk zou hebben beperkt. TVM heeft geen (andere) scenario’s gesteld waaruit zou blijken dat [verzoeker] uit de veegwagen is geslingerd en dit volgt ook niet uit de diverse rapporten. Daarmee heeft TVM onvoldoende onderbouwd dat er sprake is van eigen schuld. 

  • Voor recht te verklaren dat TVM een andere schadebehandelaar dient te benoemen;

Afgewezen – Naar het oordeel van de rechtbank is dit geen verzoek dat zou het niet bijdragen aan de totstandkoming van een mogelijke vaststellingsovereenkomst over wat [verzoeker] in het kader van de letselschadezaak te vorderen heeft van TVM. 

  • De kosten deelgeschil te begroten en verweerder te veroordelen tot betaling daarvan. 

Toegewezen – [verzoeker] stelt de gemaakte kosten op (20 uur x €295 en 3 uur x €250) €6,650 excl. BTW. De rechtbank heeft de begrote kosten voor de mondelinge behandeling (3 uren) gematigd tot anderhalf uur. Verder heeft de rechtbank het verzoek van [verzoeker] volledig toegewezen. De rechtbank concludeert dat TVM wordt veroordeeld tot betaling van de totale kosten nu de aansprakelijkheid van TVM voorts niet (meer) ter discussie staat.

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen