Geen volledige schadevergoeding na erkenning aansprakelijkheid: 25% eigen schuld wegens ontbreken gordel, overschrijding snelheid onvoldoende bewezen

Rechtbank Gelderland, 22 april 2025

De rechtbank oordeelt dat Allianz met de erkenning van aansprakelijkheid niet automatisch afstand deed van het recht op een eigen-schuldverweer. Vanwege het niet dragen van de gordel wordt 25% eigen schuld aangenomen; te hard rijden is onvoldoende onderbouwd en blijft buiten beschouwing.

Verzoeker verzoekt de rechtbank:

  • Dat Allianz géén beroep toekomt op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW door erkenning aansprakelijkheid. Voor zover dit wel mogelijk is, een maximaal percentage van 25% wordt vastgesteld

De rechtbank oordeelt dat Allianz niet heeft afgezien van het beroep op eigen schuld, en wijst toe dat de vergoedingsplicht van Allianz met 25% wordt verminderd op grond van eigen schuld wegens het niet dragen van de gordel. Er was geen ondubbelzinnige verklaring gedaan door Allianz waaruit dit bleek. Bovendien werd verzoeker bijgestaan door een gespecialiseerde advocaat, die het onderscheid tussen aansprakelijkheid en eigen schuld kende of had moeten kennen. Verder is aannemelijk dat verzoeker geen gordel droeg, wat 25% eigen schuld rechtvaardigt. 

  • Allianz te veroordelen in de kosten van de procedure, begroot op €5.243,60 (op basis van 14 uur tegen een uurtarief van 290,-).

 

De kosten werden begroot op € 4.892,70, waarvan 75% (€ 3.669,53) moet worden vergoed door Allianz (wegens 25% eigen schuld). Het gehanteerde uurtarief (€ 290) werd passend geacht voor een gespecialiseerde letselschadeadvocaat (wel hoog, niet bovenmatig). Van de 14 gewerkte uren werd 13 uur redelijk bevonden. 

Kosten

kosten toegewezen maar vermindering ivm percentage eigen schuld

Resultaat

toe- en afgewezen