Gemiste medische diagnose: verzoek om hoger voorschot afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing

Rechtbank Den Haag, 28 mei 2025

De rechtbank wijst het verzoek tot een aanvullend schadevoorschot af, omdat onvoldoende nieuwe onderbouwing is geleverd. Hoewel aansprakelijkheid voor een gemiste diagnose vaststaat, ontbreekt duidelijkheid over het causale verband tussen de medische fout en de gezondheidsklachten van verzoeker. Punitive damages zijn volgens Nederlands recht niet mogelijk.

Verzoeker verzoekt de rechtbank om het HagaZiekenhuis en Centramed te veroordelen tot betaling van:

1) een algeheel voorschot op de schade van €25.000;

Dit verzoek werd afgewezen. Het verzoek is onvoldoende onderbouwd, waarbij verzoeker geen actuele en nieuwe medische stukken heeft aangeleverd ten opzichte van de beschikking van 18 september 2023. Daarbij benadrukt de rechtbank dat uit de eerdere beschikking al bleek dat de aard en de omvang van de schade onzeker zijn. Beroep op punitive damages is, volgens Nederlands recht, niet toewijsbaar.

 

2) de buitengerechtelijke kosten ter grootte van €11.504,28;

Dit verzoek werd afgewezen. De declaraties met betrekking tot de mondelinge behandeling zijn ingetrokken. De overige buitengerechtelijke kosten zijn begrepen in het aanvullend voorschot van €7.500, dat volgt uit de beschikking van 18 september 2023. 

3) en de kosten van het deelgeschil ter grootte van €3.668,43 (10 uur x €265 x 21% + €314 (griffierecht)).

Dit verzoek werd afgewezen. De rechtbank acht 6 uur tijdsbesteding redelijk, en begroot het bedrag op €3.248,89. (griffierecht € 1325,–) Onvoldoende aanleiding om verweersters te veroordelen in kosten van deelgeschil, doordat causaal verband tussen medische fout en gezondheidsklachten nog niet vast staat. 

Kosten

afgewezen

Resultaat

afgewezen