Geschil over omvang van zorgschade; rechtbank acht deskundigenonderzoek over uren en tarieven juist

De zaak betreft een deelgeschil over de vergoeding van zorgschade na een verkeersongeval waarbij een minderjarige ernstig letsel opliep. De ouders claimen vergoeding voor verleende mantelzorg. De rechtbank kon de omvang van de schade niet begroten door een geschil over de uren en het uurtarief (huiswerkbegeleiding versus thuisonderwijs). Deskundige input is noodzakelijk.

De rechtbank wijst dit verzoek af, omdat het rapport van TotaalSupport geen bindend advies of deskundigenrapport is.

Ook het uurtarief wordt afgewezen. De rechtbank stelt dat niet de tarieven van het VWO Zorg van toepassing zijn, maar de tarieven uit de Financiële paragraaf van de Handreiking zorgschade (letselschaderaad).

Vanwege een discussie over de huiswerkbegeleiding enof thuisonderwijs, is het voor de rechtbank niet mogelijk om de omvang van deze schadepost te begroten. Vanwege het gebrek aan duidelijkheid over de uren en taken wijst zij de vergoeding niet toe.

De rechtbank wijst het verzoek tot toewijzing van medewerking aan een deskundigenbericht toe, maar wijst de dwangsom niet toe.

De rechtbank begroot de kosten van het deelgeschil op €7.459 (inclusief griffierecht) en veroordeeld verweerder tot betaling van deze kosten.

Kosten

afgewezen<br />kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen