Gevaarlijk ondiep: aansprakelijkheid bij duikongeval in recreatieplas

Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 10 juli 2024.

Aansprakelijkheidsvraag in deelgeschil. Duik in ondiep water van een recreatieplas met hoge dwarslaesie als gevolg. Aansprakelijkheid van de exploitant van de recreatieplas en de provincie als toezichthouder. Artikel 6:162 BW. Kelderluikcriteria. Beroep op eigen schuld. De rechtbank oordeelt dat de provincie niet aansprakelijk is en de exploitant wel, en dat sprake is van eigen schuld. Na toepassing van de billijkheidscorrectie moet 90% van de schade aan verzoeker worden vergoed.

Verklaring voor recht dat Leisurelands en de provincie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het duikongeval en de gevolgen daarvan.

De rechtbank oordeelt dat de provincie niet aansprakelijk is vanwege haar beperkte zorgplicht als toezichthouder en de afwezigheid van concrete verplichtingen in de specifieke situatie.

Leisurelands wordt wel aansprakelijk geacht voor een gedeelte van de schade vanwege schending van haar zorgplicht door het niet nemen van adequate veiligheidsmaatregelen bij de drijflijn.

Veroordeling van Leisurelands c.s. tot vergoeding van alle materiële en immateriële schade.

Leisurelands en haar verzekeraar NN worden hoofdelijk veroordeeld om 90% van de schade te vergoeden. De schade wordt gedeeltelijk toegerekend aan eigen schuld van verzoeker (50%), maar na een billijkheidscorrectie wordt de aansprakelijkheid van Leisurelands vastgesteld op 90%.

Begroting en vergoeding van de kosten van de deelgeschilprocedure.

De rechtbank begroot de kosten op € 8.886,80 en veroordeelt Leisurelands en NN hoofdelijk tot betaling daarvan. De kosten worden niet verminderd met het percentage eigen schuld.

Kosten

kosten toegewezen maar vermindering ivm percentage eigen schuld<br />aantal uren verminderd

Resultaat

toe- en afgewezen

Waar waarschuwingsborden ontbreken, wordt onoplettendheid fataal—maar zorgplicht kent geen lage waterstand.