Het staat niet vast dat politie aansprakelijk is voor niet verstrekken lenzenvloeistof aan arrestant

Rechtbank Maastricht, 25 november 2024

Verzoeker is aangehouden en moest mee naar het politiebureau. Daar moest hij blijven. Tijdens de overnachting heeft hij zijn lenzen ingehouden, waarna hij de volgende dag wakker werd met een geïrriteerd oog. Hij heeft toen aangegeven dat hij doosjes met lenzenvloeistof nodig had, waarna is aangeboden de lenzen te bewaren in doosjes met water. Van dat aanbod is geen gebruik gemaakt. Aan het begin van de middag kwam zijn vader uiteindelijk doosjes met lenzenvloeistof brengen, maar de irritatie was toen al doorgezet. Die avond is paracetamol en antibioticazalf verstrekt en de dag erna is onderzoek in het ziekenhuis gefaciliteerd. Daar werd een hoornvliesbeschadiging vastgesteld (waarvoor uiteindelijk een hoornvliestransplantatie nodig was). Verzoeker stelt de politie aansprakelijk voor het letsel en de gevolgen daarvan.

De rechtbank wordt verzocht:
– voor recht te verklaren dat de politie aansprakelijk is;

Er heeft buiten rechte deskundigenonderzoek plaatsgevonden. Desondanks is er nog te veel onduidelijkheid over het causale verband en de feitelijke toedracht. In dat kader is aanvullende bewijsvoering nodig is, wat deze kwestie ongeschikt maakt voor een deelgeschilprocedure.

– de politie te veroordelen in de kosten deelgeschil (te begroten op € 7.964,95 + griffierecht).

De politie hoeft de kosten niet te betalen, omdat aansprakelijkheid niet vaststaat. De kosten worden wel begroot: de uren worden gematigd naar 20 uur en kantoorkosten worden buiten beschouwing gelaten, want die worden geacht te zijn verdisconteerd in het uurtarief. 

Kosten

afgewezen<br />kantoorkosten afgewezen<br />aantal uren verminderd

Resultaat

afgewezen