Importeur aansprakelijk voor gebrekkige scooterstuurpen

Rechtbank Amsterdam, 23 januari 2025

De stuurpen van een scooter brak ondanks normaal gebruik spontaan af, wat leidde tot een ernstig ongeval. Er bleek sprake van metaalmoeheid. De rechtbank oordeelde dat dit een productgebrek was en hield de importeur aansprakelijk voor de schade, maar wees het verzoek om een terugroepactie of waarschuwing af.

  • Verklaring voor recht dat de scooter gebrekkig was en dat de importeur aansprakelijk is voor de schade;

De rechtbank oordeelde op basis van twee deskundigenrapporten dat de stuurpen van de scooter een gebrek had, omdat die door een ontwerpfout ook bij normaal gebruik (door trillingsbelasting) gevoelig was voor metaalmoeheid. De rechtbank verwierp het verweer van PEM dat de breuk mogelijk door een ongeval was ontstaan.

Omdat de importeur volgens artikel 6:185 BW als producent wordt beschouwd, is zij aansprakelijk voor schade door gebrekkige producten. Omdat de importeur geen bewijs had geleverd dat het gebrek niet bestond toen de scooter op de markt werd gebracht (artikel 6:188 BW), werd aansprakelijkheid vastgesteld.

  • Gebod aan de importeur om recall-maatregelen te nemen of een waarschuwing uit te brengen;

Dit verzoek werd niet geschikt geacht voor een deelgeschilprocedure. Een recall-verplichting draagt immers niet bij aan een buitengerechtelijke oplossing van deze zaak. Praktische overwegingen speelden ook een rol bij het afwijzen van dit verzoek.

  • Begroting van proceskosten en veroordeling van de importeur tot betaling.
  • Het gevorderde bedrag was €18.467,80 incl. btw.
  • De rechtbank vond de gehanteerde uurtarieven (€ 313,- incl. btw) redelijk, maar vond de bestede tijd wat bovenmatig. Desondanks werd het hele gevorderde bedrag toegewezen. 

Kosten

kosten geheel toegewezen

Resultaat

toe- en afgewezen