Meubelmaker aansprakelijk voor vallende kast op voet van verzoeker

Rechtbank Gelderland, 25 november 2025

Tijdens het leveren en plaatsen van een kast van een meubelmaker (verweerder) loopt verzoeker letsel op. Door middel van een spanband – van de meubelmaker – werd getracht de kast naar boven te trekken. Op een zeker moment is de kast gevallen en op de voet van (verzoeker) gevallen. De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade van verzoeker.

Verzoeker verzoekt de rechtbank te verklaren voor recht dat:

(1) de meubelmaker – verweerder – aansprakelijk is voor de materiële en immateriële schade van verzoeker, ontstaan als gevolg van het ongeval

Toewijzing van het verzoek bij verstek. Er is ook geen enkel verweer gevoerd, wat maakt dat het verzoek wordt toegewezen. 

(2) de kosten te begroten en verweerder te veroordelen in de kosten

Verzoek = 17 uur x € 260,– x 21% BTW x 6% kantoorkosten en griffierecht = € 5.340,34. 

Het hanteren van kantoorkosten is niet redelijk. De mondelinge behandeling duurde slechts 30 in plaats van 60 minuten, zodat ook hier aanpassing nodig is. 

Begroting = € 5.107,87. Verweerder wordt veroordeeld in de kosten van het deelgeschil. 

Kosten

kantoorkosten afgewezen

Resultaat

toegewezen

Bijzonder deelgeschil, waar het verzoek bij verstek wordt toegewezen. Verweerder is geheel niet verschenen, daar hij wel behoorlijk werd opgeroepen. Het lijkt erop dat verweerder ook geen advocaat heeft ingeschakeld, wellicht is er ook geen sprake van een (aansprakelijkheids)verzekering. Wanneer verweerder niet verschijnt in een verzoekschriftprocedure en er wordt een beschikking gegeven, staat tegen die beschikking hoger beroep open, maar geen verzet. Verweerder moet dus uitwijken naar art. 1019cc van het Rv.