Twee verkeersongevallen, erkende aansprakelijkheid, maar geen aanvullend voorschot wegens onzeker causaal verband; buitengerechtelijke kosten deels toegewezen

Rechtbank Midden-Nederland 24 december 2025

Na twee aanrijdingen met erkende aansprakelijkheid verzoekt verzoeker een aanvullend voorschot. De rechtbank wijst dit af wegens onvoldoende onderbouwing van het causale verband, mede door relevante pre-existente klachten en het ontbreken van medische informatie. Buitengerechtelijke kosten worden gematigd toegewezen.

Verzoeker verzocht de kantonrechter Bovemij te veroordelen tot betaling van een aanvullend voorschot op de schade van € 5.500,-. 

 

Dit verzoek werd afgewezen. De rechtbank oordeelde dat door relevante pre-existente klachten en onvolledige medische informatie (ook ten aanzien van de voorgeschiedenis) onvoldoende vaststond dat het letsel causaal door de ongevallen was ontstaan. Daardoor was niet aannemelijk dat de schade het reeds betaalde voorschot significant overstijgt.

Verzoeker verzocht de kantonrechter Bovemij te veroordelen tot betaling van een aanvullend voorschot op de buitengerechtelijke kosten van € 5.320,- (en € 671,55 voor medisch advies). 

Dit verzoek werd gedeeltelijk toegewezen. De rechtbank achtte het inschakelen van rechtsbijstand redelijk, maar matigde de omvang van de gedeclareerde uren wegens onvoldoende onderbouwing (20 uur in plaats van 25 uur + 01:54). Een bedrag van € 3.619,20 inclusief btw werd toegewezen; kosten voor medisch advies werden afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing

 

Verzoeker verzocht de kosten van het deelgeschil te begroten en Bovemij te veroordelen tot betaling daarvan. 

De rechtbank begrootte de kosten op € 4.506,50,- (14:36 uur x € 250,-)  maar veroordeelde Bovemij niet tot betaling daarvan. Omdat het causale verband tussen klachten en ongevallen niet was komen vast te staan, ontbrak grond voor een kostenveroordeling.

 

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling<br />aantal uren verminderd

Resultaat

toe- en afgewezen