Werkgever niet aansprakelijk voor val van werknemer in de sneeuw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 juni 2025

Na een nacht en ochtend van sneeuwval stapt werknemer – vrachtwagenchauffeur – in de Haven van Antwerpen uit zijn vrachtwagen. Eenmaal lopende in de richting van een kantoor komt hij ten val, waarvoor hij werkgever aansprakelijk stelt. De rechtbank wijst dit verzoek af.

Verzoeker verzoekt de rechtbank:

(1) te bepalen dat verweerder aansprakelijk is voor de door hem geleden en nog te lijden schade

Niet is weersproken dat verzoeker tijdens zijn werkzaamheden ten val is gekomen. Het komt dan – ex art. 7:658 BW – aan op de vraag of verweerder zijn of haar zorgplicht geschonden heeft. Nee, aldus de rechtbank. Afwijzing verzoek en wel om het volgende:

  • Verzoeker was bij aanvang van de werkzaamheden bekend met sneeuwval. Het is dus niet zo dat hij werd ‘overvallen’ vanwege de sneeuw.
  • Risico op gladheid bij sneeuwval is algemeen bekend.
  • Werkgever heeft enkele dagen daarvoor al per mail gewaarschuwd voor de sneeuwval. Verzoeker heeft niet weersproken dat hij deze mail heeft ontvangen.
  • Verzoeker zelf liet ter zitting weten dat hij schoenen had geschikt voor gladde oppervlakten.

 

 

(2) de kosten te begroten en verweerder te veroordelen in de kosten

Verzoek = € 891,– + griffierecht. Geen verweer gevoerd tegen de hoogte van de kosten. Begroting conform verzoek, maar geen veroordeling.

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling

Resultaat

afgewezen

Heldere beschikking van de rechtbank. Gelet op de feiten, omstandigheden én jurisprudentie t.a.v. dit onderwerp zou ook geoordeeld kunnen worden dat het verzoek volstrekt onnodig en onterecht is ingediend.