Een vierjarig meisje viel tijdens de gymles van een glijbaan nadat zij een klasgenootje om een duwtje had gevraagd. De rechtbank oordeelde dat dit een normaal spelrisico is en geen onrechtmatige daad; daarom zijn de ouders van het duwende kind niet aansprakelijk.

Na 2 losstaande tilwerkzaamheden meldt werknemer (verzoeker) zich ziek bij werkgever (verweerder 1) met onderrugklachten. In de visie van verzoeker gaat het hierbij om arbeidsongevallen, waarna hij stelt dat verweerder niet heeft voldaan aan de op hem rustende zorg- en veiligheidsverplichtingen. De rechtbank gaat mee in de visie van verzoeker, de rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat werkgever ex art. 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade van verzoeker.

Op een lopende band in kermisattractie ‘New York New York’ is (minderjarige) tegen val gekomen. Hierbij is zijn hand klem komen te zitten tussen de band en de vloer, met letselschade als gevolg. Verzoekster – wettelijke vertegenwoordiger van (minderjarige) – meent dat er aansprakelijkheid is, aangezien er sprake is van een gebrekkige roerende zaak. De attractie voldeed onder meer niet aan de vereisten van het Warenbesluit attractie- en speeltoestellen, de WAS. De rechtbank gaat hierin mee en komt tot aansprakelijkheid aan de zijde van de exploitant.

ZZP-er liep tijdens graafwerkzaamheden letsel op toen zijn hand bekneld raakte tussen compressor en auto. Rechtbank oordeelt dat onderaannemer aansprakelijk is als werkgever op grond van artikel 7:658 lid 4 BW, omdat zij feitelijk leiding gaf en zorgplicht had. Hoofdaannemer niet aansprakelijk wegens ontbreken werkgeversrol.

Patiënt loopt na messteek septische artritis op. Huisarts mist diagnose door mogelijkheid niet te overwegen. Rechtbank oordeelt dat tijdige herkenning tot betere uitkomst had geleid. Causaal verband vastgesteld; huisarts aansprakelijk voor ernstigere schouderschade.

Tijdens het leveren en plaatsen van een kast van een meubelmaker (verweerder) loopt verzoeker letsel op. Door middel van een spanband – van de meubelmaker – werd getracht de kast naar boven te trekken. Op een zeker moment is de kast gevallen en op de voet van (verzoeker) gevallen. De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade van verzoeker.

De rechtbank beoordeelt of klachten aan de linker hand/pols van verzoeker ook door een eerder paardenincident kunnen komen. Op basis van vier onder ede afgelegde getuigenverklaringen oordeelt de rechtbank dat het incident uitsluitend de rechterarm betrof en dus geen rol speelt voor de schade aan de linkerzijde.

Verzoeker werd op het COA-terrein aangereden door een golfkar. De rechtbank oordeelt dat zijn rug- en beenklachten juridisch causaal samenhangen met het ongeval. COA moet een substantieel voorschot betalen en heeft door trage en onzorgvuldige schadeafwikkeling deels onrechtmatig gehandeld, wat leidt tot vergoeding wegens secundaire victimisatie.

Verzoekster kreeg een foutieve negatieve NIPT-uitslag van verweerster, terwijl het resultaat positief op trisomie 21 was. Pas bij 25 weken zwangerschap ontdekte zij dit, waardoor abortus niet meer mogelijk was. De rechtbank oordeelt dat verweerster aansprakelijk is voor het onjuist doorgeven van de uitslag, waardoor verzoekster medische, opvoedkundige en immateriële schade kan lijden.