Aansprakelijkheidsvraag bij eenzijdig verkeersongeluk: Rechtbank wijst verzoeken passagier af: onrechtmatige daad bestuurder niet bewezen

Rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, 8 januari 2025

[VERZOEKER] heeft ernstig letsel aan zijn rechterhand opgelopen na een auto-ongeluk op 29 juli 2020. Hij stelt dat de bestuurder van de auto onrechtmatig heeft gehandeld en vordert schadevergoeding van ASR, de WAM-verzekeraar. De rechtbank oordeelde echter dat de toedracht van het ongeval en onrechtmatig handelen van de bestuurder niet voldoende bewezen zijn.

Verklaring voor recht dat ASR aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval.

Alle verzoeken van [VERZOEKER] werden afgewezen omdat ASR niet aansprakelijk werd geacht voor het ongeval.

[VERZOEKER] stelde dat het voertuig waarin hij zat moest uitwijken voor een auto uit een zijstraat, waardoor het voertuig van de weg raakte en over de kop sloeg. De rechtbank achtte deze verklaring ongeloofwaardig omdat:

  • De locatie waar de auto tot stilstand kwam (72 meter van de zijstraat) niet in overeenstemming was met de gestelde toedracht.
  • Er tegenstrijdigheden waren in de verklaringen van [VERZOEKER], de bestuurder en een passagier over wat voorafging aan het ongeval.
  • Een verklaring van een anonieme getuige en een politierapport wezen erop dat er geen andere weggebruikers betrokken waren.

Betaling van een voorschot van € 75.000,-.

Voorschot op buitengerechtelijke kosten van € 7.500,-.

Veroordeling van ASR in de proceskosten.

Buitengerechtelijke/proceskosten

  • Gevorderd: € 7.500,-.
  • Begroot: € 2.872,42 inclusief btw en € 1.325,- griffierecht.
  • Toegewezen: Geen, omdat ASR niet aansprakelijk werd geacht. De rechtbank paste de dubbele redelijkheidstoets toe en achtte de gemaakte kosten redelijk, maar wees betaling door ASR af vanwege het ontbreken van aansprakelijkheid.

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling

Resultaat

afgewezen