Geen aansprakelijkheid voor explosie bij ontruiming; [VERHUISBEDRIJF] niet aansprakelijk voor schade

Tijdens een gedwongen ontruiming in Dordrecht veroorzaakte de bewoner een explosie waarbij de uitzendkracht van het verhuisbedrijf letsel opliep. De uitzendkracht stelde dat het verhuisbedrijf onvoldoende veiligheidsmaatregelen had genomen en vorderde vergoeding van zijn schade en kosten. De rechtbank oordeelde dat dergelijke incidenten uitzonderlijk zijn en niet voorzienbaar waren voor het verhuisbedrijf, waarop geen aanvullende maatregelen van het bedrijf verlangd konden worden. Het verzoek tot het aansprakelijk verklaren van het verhuisbedrijf is daarom afgewezen.

Er heeft zich op 16 juni 2010 een tragisch incident voorgedaan waarvan (ook) [VERZOEKER] slachtoffer is geworden. Dat lijdt geen twijfel. Omdat [VERHUISBEDRIJF] wat de door [VERZOEKER] geleden en nog te lijden schade als gevolg van dit incident betreft geen enkel verwijt te maken valt, ook niet op grond van onrechtmatige daad (waar [VERZOEKER] in zijn verzoekschrift een beroep op doet maar wat hij verder niet (deugdelijk) uitwerkt), wordt de gevorderde verklaring voor recht dat [VERHUISBEDRIJF] aansprakelijk is voor de schade die [VERZOEKER] als gevolg van het voorval op 16 juni 2010 heeft geleden en nog zal lijden, afgewezen.

Gelet op de complexiteit van deze zaak (het gaat om een overzichtelijk feitencomplex) en gelet op de bedragen die in deelgeschilprocedures doorgaans aan kosten worden begroot, zal de kantonrechter de kosten aan de zijde van [VERZOEKER] begroten op € 5.667,20. Daarbij is uitgegaan van het aantal door [VERZOEKER] genoemde uren (20), maar is gerekend met een uurtarief van € 220,00 per uur (te vermeerderen met de kantoorkosten en de omzetbelasting). Ook het door [VERZOEKER] betaalde griffierecht van € 77,00 is in de begroting opgenomen.

Kosten

kosten toegewezen, maar geen veroordeling<br />uurtarief verlaagd

Resultaat

afgewezen