Rechtbank Midden-Nederland, 17 maart 2021 | |
Aanrijding met daarbij betrokken een scooter die in tegengestelde richting rijdt en een automobilist. Aansprakelijkheid is erkend, met een beroep op eigen schuld van 25%. Afwijzing van het verzoek dat a.s.r. volledig aansprakelijk zou zijn. | |
Verzoek | Rechtbank |
(verzoeker) verzoekt de rechtbank:
(1) voor recht te verklaren dat a.s.r. volledig aansprakelijk is; |
Afwijzing verzoek. De schade is ook een gevolg van omstandigheden die aan (verzoeker) kunnen worden toegerekend:
|
(2) de kosten te begroten en a.s.r. te veroordelen in deze kosten. | Verzoek: 24,5 uur x € 225,- x 6% kantoorkosten x 21% BTW = € 7.070,33. Gemachtigde is geen (LSA-)advocaat, geen NIVRE-expert. Hij vraagt een uurtarief binnen de bandbreedte van een gespecialiseerde letselschadebehandelaar, wat hij dus niet is. Dat in een eerder stadium eenzelfde uurtarief zou zijn geaccordeerd door a.s.r. voor de voormalige belangenbehartiger is niet doorslaggevend. De zaak (met het verzoek) is overzichtelijk
Begroting: 10 uur x € 185,- = € 1.850,–. Ook voor de kosten deelgeschil wordt het percentage eigen schuld doorgevoerd. Veroordeling volgt, o.b.v. een schadevergoedingsplicht van 75%. |
Heldere, strakke uitspraak en niet alleen m.b.t. de aansprakelijkheid. Met name de overwegingen omtrent de kosten deelgeschil zijn vrij duidelijk. De rechtbank gaat niet alleen in de aard van de kwestie, maar ook op de ervaring en specialisatie van de gemachtigde. Een forse bijstelling van het aantal uur en het uurtarief is gerechtvaardigd.