Verzoekster viel tijdens een bezoek aan een lichtfestival met een gratis toegankelijke wandelroute door de stad in een lege stenen vijver. Verzoekster stelt zowel de gemeente als de organisator aansprakelijk. De rechtbank oordeelde dat geen sprake was van een gebrekkige opstal of onrechtmatig handelen. Afwijzing van de verzoeken.

Na een ernstig motorongeval oordeelt de rechtbank dat de bestuurder onrechtmatig handelde door met een niet-gekeurde, aangepaste motor en onzorgvuldig rijgedrag zijn passagier mee te nemen. Wegens bewuste instemming met het risico (verzoekster is de passagier van de motor) draagt verzoekster 25% eigen schuld. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:10740.

Ernstig ongeval op visserijschip: bemanningslid verliest onderbeen door het verstrikt raken in een tros. Rechtbank oordeelt dat schipper fouten maakte en BV als eigenaar aansprakelijk is. Eigen schuld bemanningslid 1/3, maar na billijkheidscorrectie schadeverdeling vastgesteld op 80%-20%.

Verzoeker raakte gewond en werd gegijzeld door piraten tijdens zijn werk als zeevarende. De werkgever werd aansprakelijk gehouden. In dit deelgeschil vroeg verzoeker een aanvullend voorschot en een bevel tot arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank wees het verzoek om een arbeidsdeskundig onderzoek af omdat het niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure, mede gezien de complexiteit en de inmiddels lopende bodemprocedure. Wel werd een aanvullend voorschot van €30.000,- toegekend, omdat verzoeker nog steeds aanzienlijke loonschade lijdt.

Een verloskundige valt in een bouwput voor een woning en stelt de aannemer en onderaannemer aansprakelijk. De rechtbank wijst het deelgeschil af omdat de toedracht onduidelijk is. Een getuigenverhoor is noodzakelijk. De zaak is hierdoor niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. Bovendien zijn met de onderaannemer geen onderhandelingen gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.

De kosten van het deelgeschil worden begroot, maar er volgt geen veroordeling in deze kosten omdat er geen aansprakelijkheid vast staat.

Een inzittende zonder gordel raakte zwaar gewond bij een eenzijdig auto-ongeluk. De rechtbank achtte haar voor 10% eigen schuld verantwoordelijk. Wegens het ernstig roekeloos rijgedrag van de bestuurder en de ernst van het letsel paste de rechtbank een billijkheidscorrectie toe.

Er heeft een aanrijding plaatsgevonden waarvoor verzoeker verweerder aansprakelijk heeft gesteld. Verweerder vindt dat zij niet aansprakelijk is en dat bovendien ontvankelijkheid in dit deelgeschil ontbreekt, omdat niet is bewezen dat sprake is van letsel als gevolg van de aanrijding.

Gedurende het schaderegelingstraject – waarin de nodige onregelmatigheden naar voren komen – worden de onderhandelingen op een formele wijze afgebroken. Verzoeker wil dat de onderhandelingen weer worden opgestart. Daarnaast verzoekt hij om verstrekking van voorschotten, ook op de kosten. Afwijzing van alle verzoeken, ook geen begroting en veroordeling van de kosten.

Een uitzendkracht liep beenletsel op bij het lossen van zware vracht. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende veiligheidsmaatregelen haf getroffen. Zo was er o.a. sprake van een onveilige werkwijze, waren er onvoldoende maatregelen genomen om dergelijke ongevallen te voorkomen en was de werknemer onvoldoende geïnstrueerd. De rechtbank oordeelt dat de zorgplicht is geschonden.

Een passagier is ten val gekomen in een tram nadat de bestuurder van de tram plots moest remmen. De bestuurder wilde een aanrijding met een onverwacht afslaande auto voorkomen. De rechtbank oordeelt in deze zaak dat er sprake was van vervoerdersovermacht en wijst de aansprakelijkheid af.