De behandelend arts van verzoekster had in eerste instantie de juiste diagnose gemist. Nadat die een tijdje later alsnog werd gesteld, verslechterde de gezondheid van verzoekster. Zij stelt dat door de (te) late diagnose blijvende gezondheidsschade heeft opgelopen en volledig arbeidsongeschikt is geraakt als tandarts.

Er heeft al een deskundigenbericht plaatsgevonden.

Na een aanvaring tussen een windsurfer en een waterscooter liep de windsurfer letsel op waarvoor hij de bestuurder van de waterscooter aansprakelijk stelde. Dit deelgeschil gaat over de mate van eigen schuld.

Een monteur liep een bicepspeesruptuur op bij het tillen van zware markiezen. Volgens de werkgever is de zorgplicht voldoende nageleefd en kon het ongeval ontstaan door een onjuiste handelwijze van werknemer. De rechtbank oordeelde dat de werkgever onvoldoende instructies en maatregelen bood. Ondanks mogelijke fouten van de werknemer blijft de werkgever aansprakelijk wegens schending van de zorgplicht.

Verzoekster viel tijdens een bezoek aan een lichtfestival met een gratis toegankelijke wandelroute door de stad in een lege stenen vijver. Verzoekster stelt zowel de gemeente als de organisator aansprakelijk. De rechtbank oordeelde dat geen sprake was van een gebrekkige opstal of onrechtmatig handelen. Afwijzing van de verzoeken.

Na een ernstig motorongeval oordeelt de rechtbank dat de bestuurder onrechtmatig handelde door met een niet-gekeurde, aangepaste motor en onzorgvuldig rijgedrag zijn passagier mee te nemen. Wegens bewuste instemming met het risico (verzoekster is de passagier van de motor) draagt verzoekster 25% eigen schuld. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:10740.

Ernstig ongeval op visserijschip: bemanningslid verliest onderbeen door het verstrikt raken in een tros. Rechtbank oordeelt dat schipper fouten maakte en BV als eigenaar aansprakelijk is. Eigen schuld bemanningslid 1/3, maar na billijkheidscorrectie schadeverdeling vastgesteld op 80%-20%.

Verzoeker raakte gewond en werd gegijzeld door piraten tijdens zijn werk als zeevarende. De werkgever werd aansprakelijk gehouden. In dit deelgeschil vroeg verzoeker een aanvullend voorschot en een bevel tot arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank wees het verzoek om een arbeidsdeskundig onderzoek af omdat het niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure, mede gezien de complexiteit en de inmiddels lopende bodemprocedure. Wel werd een aanvullend voorschot van €30.000,- toegekend, omdat verzoeker nog steeds aanzienlijke loonschade lijdt.

Een verloskundige valt in een bouwput voor een woning en stelt de aannemer en onderaannemer aansprakelijk. De rechtbank wijst het deelgeschil af omdat de toedracht onduidelijk is. Een getuigenverhoor is noodzakelijk. De zaak is hierdoor niet geschikt voor een deelgeschilprocedure. Bovendien zijn met de onderaannemer geen onderhandelingen gevoerd, waardoor het verzoek prematuur is.

De kosten van het deelgeschil worden begroot, maar er volgt geen veroordeling in deze kosten omdat er geen aansprakelijkheid vast staat.

Een inzittende zonder gordel raakte zwaar gewond bij een eenzijdig auto-ongeluk. De rechtbank achtte haar voor 10% eigen schuld verantwoordelijk. Wegens het ernstig roekeloos rijgedrag van de bestuurder en de ernst van het letsel paste de rechtbank een billijkheidscorrectie toe.

Er heeft een aanrijding plaatsgevonden waarvoor verzoeker verweerder aansprakelijk heeft gesteld. Verweerder vindt dat zij niet aansprakelijk is en dat bovendien ontvankelijkheid in dit deelgeschil ontbreekt, omdat niet is bewezen dat sprake is van letsel als gevolg van de aanrijding.