Scooterrijder botste tegen auto tijdens bocht. Rechtbank oordeelt dat autobestuurder geen verkeersfout maakte. Scooterrijder lag na ongeval 2-3 meter van trottoirband, dus midden op weg. Bij gereden snelheid van 15 km/uur had hij autobestuurder moeten zien; rechtbank concludeert dat hij harder reed dan hij heeft verklaard en autobestuurder niet zag door te hoge snelheid.
Verweerder is in het verleden strafrechtelijk veroordeeld vanwege het plegen van seksuele handelingen met verzoekster, terwijl hij wist dat verzoekster in verminderde staat van bewustzijn verkeerde (en dus geen toestemming kon geven).
In dit deelgeschil wordt de civiele aansprakelijkheid behandeld, nadat van de in de strafzaak gevorderde € 66.715,00 aan materiële schade en € 7.000,00 aan immateriële schade € 6.722,00 en € 5.000,00 waren toegewezen en verzoekster voor het overige niet ontvankelijk was verklaard (onevenredige belasting strafzaak). Verzoeker sprak verweerderdaarvoor buiten rechte aan, maar dat werd niet beantwoord met een reactie.
Een vierjarig meisje viel tijdens de gymles van een glijbaan nadat zij een klasgenootje om een duwtje had gevraagd. De rechtbank oordeelde dat dit een normaal spelrisico is en geen onrechtmatige daad; daarom zijn de ouders van het duwende kind niet aansprakelijk.
Een 14-jarige leerling liet een party popper per ongeluk afgaan in de klas, waardoor een klasgenoot ernstig oogletsel opliep. De party popper ging af toen de leerling de popper weglegde op een metalen tafel. De rechtbank oordeelde dat geen sprake was van onrechtmatige gevaarzetting: de kans op letsel was onvoldoende voorzienbaar.
Tijdens het leveren en plaatsen van een kast van een meubelmaker (verweerder) loopt verzoeker letsel op. Door middel van een spanband - van de meubelmaker - werd getracht de kast naar boven te trekken. Op een zeker moment is de kast gevallen en op de voet van (verzoeker) gevallen. De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade van verzoeker.
Zuster liep ernstig hersenletsel op bij een verkeersongeval. Haar congregatie vorderde vergoeding van vervangingskosten. De rechtbank oordeelt dat de congregatie geen benadeelde is in de zin van art. 1019w Rv en daarom niet-ontvankelijk is; de schade betreft haar eigen vermogensschade, niet die van de zuster.
