Categorie WAM & Verkeer

Deelgeschil na motorongeval: benadeelde gebonden aan aansprakelijkheidserkenning eigen WAM-verzekeraar

Verzoeker liep letsel op bij een verkeersongeval tussen zijn motor en een auto. Zijn eigen WAM-verzekeraar erkende aansprakelijkheid voor het ongeval. Verzoeker stelde vervolgens de WAM-verzekeraar van de automobilist aansprakelijk.

De rechtbank oordeelt dat verzoeker gebonden is aan de erkenning van aansprakelijkheid door zijn eigen verzekeraar. Allianz mocht die erkenning zo begrijpen dat deze zag op alle gevolgen van het ongeval. Daardoor kan verzoeker Allianz niet op grond van de WAM aanspreken. De rechtbank komt daarom niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de aansprakelijkheid.

Wegbeheerder aansprakelijk voor ongeval na noodstop voor een schrikhek op de weg

Bij asfalteringswerkzaamheden kort voor een rotonde maakt bestuurder WA-verzekerde voertuig een noodstop voor een schrikhek dat op de weg stond. Deze bestuurder brengt zijn voertuig tijdig tot stilstand. Achteropkomende verzoeker niet, waarna er een aanrijding ontstaat met letselschade als gevolg. Verzoeker stelt wegbeheerder en WA-verzekeraar aansprakelijk. De rechtbank meent dat er geen aansprakelijkheid is aan de zijde van de WA-verzekeraar. Wel aan de zijde van de wegbeheerder, met tevens eigen schuld. 

Pensioenopbouw na ongeval niet te verrekenen met VAV

Verzoeker liep bij een verkeersongeval polsletsel op waardoor hij niet meer als zelfstandig schilder kan werken. Na het ongeval ging hij in loondienst. Daarbij bouwt hij pensioen op, terwijl hij dat in zijn tijd als zelfstandige niet deed. Het deelgeschil gaat (onder meer) over de vraag of die pensioenopbouw kan worden verrekend met het VAV. 

Scooterrijder reed te hard en midden op de weg: verzoek aansprakelijkheid afgewezen

Scooterrijder botste tegen auto tijdens bocht. Rechtbank oordeelt dat autobestuurder geen verkeersfout maakte. Scooterrijder lag na ongeval 2-3 meter van trottoirband, dus midden op weg. Bij gereden snelheid van 15 km/uur had hij autobestuurder moeten zien; rechtbank concludeert dat hij harder reed dan hij heeft verklaard en autobestuurder niet zag door te hoge snelheid.